Darum geht es: um ein bewusstes Gespräch und eine Vernetzung, die verschiedene Perspektiven in Einklang bringt. Das integrale Modell ist ein gedanklicher Rahmen, in dem Bewusstheit wachsen kann. Mir persönlich hat es sehr geholfen. Auf Geist- und Herzebene.michaelit hat geschrieben:Hallo Thomas,du beschreibst die Sache schon richtig, aber meiner Ansicht nach fehlt einfach der Hinweis auf das Gespräch, und daß man im Gespräch Naturwissenschaft und Metaphysik schon in Einklang bringen kann.
In dem es das große Ganze sichtbar und transparent macht für die verschiedenen Perspektiven, Wahrnehmungsbereiche und Möglichkeiten und uns zeigt, dass diese Bereiche nicht gegeneinander arbeiten, sondern in jedem Moment aufeinander einwirken.Pluto hat geschrieben:Ich habe das auf der Webseite gebrachte Beispiel verstanden, aber ich stehe immer noch "auf dem Schlauch" wie uns das Quadranten-Modell helfen kann, eine "zweite Aufklärung" zu finden.Novalis hat geschrieben:Die Quadranten als Perspektiven und Wahrnehmungsbereiche öffnen uns für die Daseinsbereiche von innerlich/äußerlich und individuell/kollektiv.[/i]"
http://integralesleben.org/home/il-inte ... uadranten/
Nein, Novalis, das stimmt nicht.Novalis hat geschrieben: Darum geht es: um ein bewusstes Gespräch und eine Vernetzung, die verschiedene Perspektiven in Einklang bringt. Das integrale Modell ist ein gedanklicher Rahmen, in dem Bewusstheit wachsen kann. Mir persönlich hat es sehr geholfen. Auf Geist- und Herzebene.
http://de.wikipedia.org/wiki/Integrale_TheorieDie integrale Theorie ist im Wesentlichen ein systematisches Modell für eine holistische Welterklärung. Sie ist unter anderem auf der Annahme aufgebaut, dass der Mensch neben dem personalen Tagesbewusstsein auch über weitere natürliche Bewusstseinszustände verfügt. Der wichtigste gegenwärtige Vertreter der integralen Theorie, Ken Wilber, vertritt die Auffassung, dass auch mystische und spirituelle Erfahrungen Wissen über die Natur vermitteln können und deshalb in einem umfassenden Weltmodell ebenso wie wissenschaftliche Erkenntnisse berücksichtigt werden müssen. Mittels geeigneter Übungsmethoden wie der Meditation sei es sogar möglich, diese intersubjektiv zu überprüfen. Dies wird auch mit der Gleichförmigkeit dieser spirituellen Erfahrungen quer durch alle Kulturen und Epochen sowie ihrer prinzipiellen Zugänglichkeit durch meditative Praxis begründet.
Nach Ken Wilber bestünde die Aufgabe eines integralen Theoretikers nicht darin, alle existierenden Theorien zu betrachten und zu entscheiden, welche davon „richtig“ sei. Vielmehr müsse er erklären, in welchem Kontext die Gesamtheit dieser Ideen „richtig“ sein könne. Denn all diese Theorien in Wissenschaft, Kunst und Spiritualität würden ja tatsächlich praktiziert und man müsse daher nach der Struktur des Kosmos fragen, der ein Aufkommen so vieler grundverschiedener Disziplinen gestatte. Es sei also die Frage nach der Architektur des Universums selbst zu stellen.
Ein weiterer wichtiger Aspekt integraler Theorie besteht darin, zwischen den verschiedenen Ansätzen zur menschlichen Subjektivität zu vermitteln. So wird einerseits davon ausgegangen, dass das individuelle Ich oder Ego nicht die höchste Qualität menschlicher Handlungsfähigkeit darstellt, sondern in einem komplexeren transpersonalen Selbst aufgehen kann, das auch die anderen Wesen im eigenen Denken, Fühlen und Handeln berücksichtigt. Andererseits wird jedoch die Bedeutung des Ich als zentrale Instanz individueller Handlungsfähigkeit betont und sich damit von spirituellen Ansätzen abgegrenzt, welche das Ich in universeller Einheit auflösen möchten.
Selbstverständlich. Darum ist Vernetzung wichtig. Unser Bewusstsein wird integral, wenn es nicht mehr nur die egozentrische, verengte Sicht einnimmt, sondern sich für ein "transpersonales" Bewusstsein öffnet. Das Problem ist nur: wie lässt sich soetwas in Worte fassen und vermitteln?ThomasM hat geschrieben:Das, was du beschreibst ist kein integrales Modell.Es ist DEINE, individuelle Sicht auf die Dinge, dein Verständnis, dein Empfinden, deine Gedanken, dein Bewusstsein.
Moment mal. Du bist es doch gerade, der hier einseitig sagt: "das mag ich nicht, das ist falsch, aber jetzt zeig ich Dir mal, was richtig ist, ICH weiß es schließlich besser"Du wirst dich vielleicht hinstellen und sagen "ich bin ja auch auf einer höheren Bewusstseinsebene als du" Worauf ich erwidere "Was immer du rauchst, nimm weniger davon"
Was wird denn da genau im Bewusstsein "transformiert"?Novalis hat geschrieben:... durch eine Transformation des Bewusstseins.ThomasM hat geschrieben: Schon wieder so eine Pauschalaussage, die sich klasse anhört, aber nichts sagt. Wie willst du denn so etwas machen?
Für mich bedeutet das vorallem: die einseitige Fixierung und Begrenzung auf das Ego und den Verstand wird aufgebrochen und unser Bewusstsein geöffnet, vertieft, geweitet für das Sein, den gegenwärtigen Augenblick und die Gesamtheit von allem, was ist.Pluto hat geschrieben:Was wird denn da genau im Bewusstsein "transformiert"?Novalis hat geschrieben:... durch eine Transformation des Bewusstseins.ThomasM hat geschrieben: Schon wieder so eine Pauschalaussage, die sich klasse anhört, aber nichts sagt. Wie willst du denn so etwas machen?
Hmm...Novalis hat geschrieben:Für mich bedeutet das vorallem: die einseitige Fixierung und Begrenzung auf das Ego und den Verstand wird aufgebrochen und unser Bewusstsein geöffnet, vertieft, geweitet für das Sein, den gegenwärtigen Augenblick und die Gesamtheit von allem, was ist.Pluto hat geschrieben:Was wird denn da genau im Bewusstsein "transformiert"?
Ähm...Novalis hat geschrieben:Letztlich ist es Blödsinn, darüber zu „diskutieren“...