Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
...sagten schon die alten Griechen... Pantha Reierbreich hat geschrieben:alles fliesst...
Ist nicht jedwelcher Körper reine Energie?Pluto hat geschrieben:Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe...
E=mc² — Materie ist geronnene Energie. - [A. Einstein]erbreich hat geschrieben:Ist nicht jedwelcher Körper reine Energie?Pluto hat geschrieben:Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe...
Ja, klar.erbreich hat geschrieben:Gibt es für Energie einen Zustand der Ruhe?
Ich verstehe Energie als Bewegung. Energie (Bewegung) kann meines Erachtens bestenfalls scheinbar ruhend - für uns und unsere Messinstrumente nicht messbar - sein.Pluto hat geschrieben:Ja, klar.erbreich hat geschrieben:Gibt es für Energie einen Zustand der Ruhe?
Ich vermute, du verstehst kinetische Energie als Bewegung. Doch das ist nicht die einzige Form von Energie.erbreich hat geschrieben:Ich verstehe Energie als Bewegung. Energie (Bewegung) kann meines Erachtens bestenfalls scheinbar ruhend - für uns und unsere Messinstrumente nicht messbar - sein.
Mir scheint, du verwechselst hier die innere Bewegung der Atome, mit dem was ein Stein ausmacht.erbreich hat geschrieben:Ein Stein scheint ruhend, was aber den Stein konstituiert, befindet sich in Bewegung, ist reine Energie. Daher ist in dieser Betrachtungsweise alles in Bewegung, oder eben: alles fliesst. Nirgendwo Ruhe. Nirgendwo ein Anhalten. Nirgendwo ein Halt.
Ich vermute, der Buddhismus bezieht sich hier auf das Leben, nicht auf reglose Dinge wie Steine.erbreich hat geschrieben:Oder, in buddhistischer Ausdrucksweise: Anfangsloses bedingtes Entstehen und Vergehen. Kernlos. Substanzlos. Selbstlos.
Ich denke nicht, dass irgenwo irgendein Wasser wirklich ruhend ist... es sieht nur so aus für unser Auge...Pluto hat geschrieben:Der Stausee besitzt potentielle Energie. Diese Form von Energie ist ruhend, kann aber in kinetische Energie (Bewegung) umgewandelt werden.
Ohne die innere Bewegung der Atome usw. wäre da kein Stein...Mir scheint, du verwechselst hier die innere Bewegung der Atome, mit dem was ein Stein ausmacht.
Die gesamte Existenz erschöpft sich in materiellen und immateriellen Prozessen - wobei der Ursprung der materiellen in immateriellen verstanden wird (könnte man wohl als "geronnene Energie" bezeichnen, wie du gesagt hast). Alle diese "Dinge" sind eben keine festen "Dinge", sondern unaufhörlich sich in Veränderung befindliche Prozesse. Sowohl die materiellen wie auch die immateriellen. Der (auch den materiellen) "Dingen" innewohnende Zerfallsprozess ist Energie. Alles ohne Kern, ohne eine definitiv letzte (oder erste) Ursubstanz. Alles bedingt entstanden, in Veränderung begriffen und vergänglich. Auch der Stein.Ich vermute, der Buddhismus bezieht sich hier auf das Leben, nicht auf reglose Dinge wie Steine.
Rein theoretisch stimmt das natürlich, aber ich rede von der Praxis eines Wasserkraftwerks.erbreich hat geschrieben:Ich denke nicht, dass irgenwo irgendein Wasser wirklich ruhend ist... es sieht nur so aus für unser Auge...Pluto hat geschrieben:Der Stausee besitzt potentielle Energie. Diese Form von Energie ist ruhend, kann aber in kinetische Energie (Bewegung) umgewandelt werden.
Doch. Auf den absoluten Nullpunkt gekühlt, bleibt auch ein Stein, ein Stein.erbreich hat geschrieben:Ohne die innere Bewegung der Atome usw. wäre da kein Stein...Mir scheint, du verwechselst hier die innere Bewegung der Atome, mit dem was ein Stein ausmacht.
Meinst du jetzt den radioaktiven Zerfall? Ja. den gibt es, aber der ist für die meisten Elemente so selten, dass die Halbwertszeit weit über dem geschätzten Alter des Universums liegt.erbreich hat geschrieben:Der (auch den materiellen) "Dingen" innewohnende Zerfallsprozess ist Energie. Alles ohne Kern, ohne eine definitiv letzte (oder erste) Ursubstanz.
In der Praxis stimmt das, bezogen auf einen Stein, nicht.erbreich hat geschrieben:Alles bedingt entstanden, in Veränderung begriffen und vergänglich. Auch der Stein.
Du denkst also, dass ein Stein unveränderlich und ewig existiert?Pluto hat geschrieben:In der Praxis stimmt das, bezogen auf einen Stein, nicht.erbreich hat geschrieben:Alles bedingt entstanden, in Veränderung begriffen und vergänglich. Auch der Stein.
Pluto hat geschrieben:Ich vermute, der Buddhismus bezieht sich hier auf das Leben, nicht auf reglose Dinge wie Steine.erbreich hat geschrieben:Oder, in buddhistischer Ausdrucksweise: Anfangsloses bedingtes Entstehen und Vergehen. Kernlos. Substanzlos. Selbstlos.
Denn ich gehe davon aus, dass die Quelle von allem Leben ist und somit alles irgendwie lebendig ist. Betrachte mal aufmerksam eine Landschaft, ein Gebirge, die Alpen oder den Himalaya. Empfindest Du diese Landschaft als tot? Ich erlebe das eher als eine enormes Kraftfeld.