4religion.de

Als skandalös galten in früheren Epochen hauptsächlich Bilder, die gegen die aktuell geltende Sexualmoral verstießen oder religiöse Weltanschauungen in Frage stellten oder karikierten.
Heute kann ein Künstler mit sexuellen Themen kaum noch schocken, bei religiösen Themen ist das bis heute z. B. im Islam ein heikles Thema.

Als erstes ein Bild von Max Ernst aus dem Jahr 1926 mit dem Titel:
"Die Heilige Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen"
Quelle

Der Skandal war weniger, daß Gottes Sohn den nackten Hintern versohlt bekommt, sondern daß der Heiligenschein auf den Boden gefallen ist.

@ Sven! Solange du dein pornografisches Material nicht löscht, bleibst du auf meiner ignorierliste.
Obwohl ich weiß, dass dir das so was von egal ist, ob ich deine Beiträge lese oder in China ein Snack Reis umfällt...

Ziska hat geschrieben:@ Sven! Solange du dein pornografisches Material nicht löscht, bleibst du auf meiner ignorierliste.
Obwohl ich weiß, dass dir das so was von egal ist, ob ich deine Beiträge lese oder in China ein Snack Reis umfällt...

Wenn du den Wiki-Artikel gelesen hättest, wüßtest du, daß es eben nicht pornografisch ist, sondern zu Recht in den Kunstgalerien der Welt ausgestellt wird.

sven23 hat geschrieben:

Ziska hat geschrieben:@ Sven! Solange du dein pornografisches Material nicht löscht, bleibst du auf meiner ignorierliste.
Obwohl ich weiß, dass dir das so was von egal ist, ob ich deine Beiträge lese oder in China ein Snack Reis umfällt...

Wenn du den Wiki-Artikel gelesen hättest, wüßtest du, daß es eben nicht pornografisch ist, sondern zu Recht in den Kunstgalerien der Welt ausgestellt wird.

Wenn du die allgemeinen Regeln der Netikette gelesen hättest, so wüsstest du, dass es Grenzen gibt, die nicht überschritten werden sollten.

Deshalb: Bilder entfernt

lasst mich mal raten: gelöscht wurde der Courbet mit dem "Ursprung der Welt"?

ich glaube, wer heute schockieren will, tut das nicht mehr mit Hässlichkeit oder sexuellen Themen oder mit Darstellungen von Chaos und Zerstörung, sondern mit Aussagen wie "Schönheit ist nicht Geschmackssache" oder "Ornamente haben wichtige Funktionen an einem Bau" oder "ein Maler sollte diverse Techniken beherrschen, zB die Perspektive und korrektes Schattieren."

Zumindest sind solche Aussagen geeignet, die ganze Gilde der Kunst-Studierten auf die Palme zu bringen. mann mann mann.

gruss, barbara

Ziska hat geschrieben:@ Sven! Solange du dein pornografisches Material nicht löscht, bleibst du auf meiner ignorierliste.
Obwohl ich weiß, dass dir das so was von egal ist, ob ich deine Beiträge lese oder in China ein Snack Reis umfällt...

Pornografisches Material..., es musste doch eigentlich so kommen.

Man fasst sich dann nur noch an den Kopf. Vielleicht sollte hier eine allgemeine Abstimmung gefordert werden, wegen eines Auodafes, und dann werden die großen Kunstsammlungen dieser Welt, in denen sich pornografisches "Material" befindet, im Namen Gottes dem Feuer übergeben...

Und so sollte dann auch, stellvertretend für alle pornografischen Schmierfinken, die Gemälder Auguste Renoirs dem reinigenden Feuer Gottes übergeben werden:



und natürlich ist dieser 1000 Jahre alte indische Tempel in Khahujaro dann auch im Namen Gottes zu zerstören:



böser Sven, schier vom Teufel besessener Sven, du in Sünden gebadetes Menschenkind, wie kannst du den Hütern der christlichen Moralien nur dermaßen den Spiegel vorhalten...

Manchmal ist erstaunlich, was als skandalös wahrgenommen wird: zum Beispiel um dieses Bild habe ich schon Emotionen hochkochen gesehen, und das nicht wenig:

http://www.von-mema.de/wp-content/uploa ... hinten.jpg

manchmal, ich geb's zu, versteh ich die Welt nicht mehr.

gruss, barbara

Queequeg hat geschrieben: Und so sollte dann auch, stellvertretend für alle pornografischen Schmierfinken, die Gemälder Auguste Renoirs dem reinigenden Feuer Gottes übergeben werden:

nein, bitte nicht. Ich behalt das Bild bei mir und ich verspreche, ich zeig's auch niemandem unter 18 Jahren und allen Prüden auch nicht! Grosses Indianerehrenwort!

gruss, barbara

barbara hat geschrieben:lasst mich mal raten: gelöscht wurde der Courbet mit dem "Ursprung der Welt"?

Ja so ist es, aber das kann sich ja jeder Interessierte selbst im Internet anschauen und selber urteilen, ob es Kunst oder Pornografie ist.
Tja, auch zu Beginn des 21. Jahrhunderts sind die Bilderstürmer immer noch unterwegs.

Queequeg hat geschrieben: Und so sollte dann auch, stellvertretend für alle pornografischen Schmierfinken, die Gemälder Auguste Renoirs dem reinigenden Feuer Gottes übergeben werden:

Im prüden Amerika müßten zumindest die Brustwarzen abgeklebt werden.