4religion.de

...

Novalis hat geschrieben:... die AfD ist die Speerspitze des christlichen Fundamentalismus in Deutschland [...] Michael Schmidt Salomon

Schmidt-Salomon ist ein ziemlich arger Ideologe mit populistischer Ader. - Seine Aussage passt überhaupt nicht zum Verhalten der Kirchen gegenüber der AfD. - Im Gegenteil versuchen sich die Kirchen auf breiter Front von der AfD zu distanzieren - hier nur EINE von vielen Äußerungen:
"Die vorerst letzte größere Attacke gegen die Kirchen ritt die AfD auf ihrem Kölner Parteitag im April. Parteichef Jörg Meuthen bezeichnete kirchliche Aktionen gegen AfD-Positionen als "klerikalen Klamauk". Sein Vorstandskollege Armin Paul Hampel rief in schrillen Tönen zum Kirchenaustritt auf: "In dem Verein sollte keiner von uns mehr Mitglied sein." Als neues inhaltliches "Angriffsziel" entdeckte die AfD die historisch begründeten "Staatsleistungen" an die Kirchen. Wobei es ihr erkennbar weniger um eine Trennung von Staat und Kirchen geht als um staatliche Kontrolle der Religion" (kath.de, 5.8.17).

Novalis hat geschrieben:Interessant finde ich die Sprachregelung: bei Breivik wird von einem pathologischen Einzeltäter gesprochen, während bei islamischen Attentätern das Muslimsein betont wird. Dabei sah sich Breivik als „christlicher Kreuzritter“, als Kämpfer zur Bewahrung der christlich-abendländischen Kultur gegen den Vormarsch des Islams. Das wird inzwischen schon wieder ausgeblendet, so als wäre es nie passiert.

Das ist gut beobachtet.

Novalis hat geschrieben: Der rechtsextreme Massenmörder Andreas Breivik hatte ebenfalls ein Problem mit „Gutmenschen“, Linke, Liberale und Muslime, die nicht mit seiner kranken Gedankenwelt übereinstimmen. Interessant finde ich die Sprachregelung: bei Breivik wird von einem pathologischen Einzeltäter gesprochen, während bei islamischen Attentätern das Muslimsein betont wird. Dabei sah sich Breivik als „christlicher Kreuzritter“, als Kämpfer zur Bewahrung der christlich-abendländischen Kultur gegen den Vormarsch des Islams. Das wird inzwischen schon wieder ausgeblendet, so als wäre es nie passiert.

Ach Gottchen - wie logisch.

Hitler war Vegetarier und hatte also ein Problem mit Fleisch-Essen.

Also - wer Fleisch isst, wird früher oder später zu einem Hitler.

Gell?

...

Novalis hat geschrieben:Ich muss Schmidt Salomon da Recht geben: es gibt einige christliche Hardliner, welche von einem neuen Kreuzzug gegen den Islam träumen

Die gibt es sicherlich AUCH - aber SS versucht daraus wieder einmal, sein anti-kirchliches Steckenpferd zu reiten. - Das ist intellektuell unredlich.

...

Wieso "Halman"? Was meinst du damit?
LG

Munro hat geschrieben:Ach Gottchen - wie logisch.

Hitler war Vegetarier und hatte also ein Problem mit Fleisch-Essen.

Also - wer Fleisch isst, wird früher oder später zu einem Hitler.

Gell?

Umgekehrt?!


@Novalis Du bist doch Vegetarier? ^^

Hast du schlecht geträumt oder warum ist alles weg?

closs hat geschrieben:

Novalis hat geschrieben:Ich muss Schmidt Salomon da Recht geben: es gibt einige christliche Hardliner, welche von einem neuen Kreuzzug gegen den Islam träumen

Die gibt es sicherlich AUCH - aber SS versucht daraus wieder einmal, sein anti-kirchliches Steckenpferd zu reiten. - Das ist intellektuell unredlich.

„SS“ ironie off.