Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
liebe User-Gemeinde,
Aus dem Nachwort von Zana Ramadani
Vor mehr als fünfundzwanzig Jahren, als blutjunge Studentin, die mit großer Begeisterung ihre Liebe zur uralten orientalischen Kultur und zum Bauchtanz entdeckt, ahnt die Autorin noch nicht das Geringste von den Problemen, die auf sie zukommen werden – geschweige denn von den Problemen, die in ganz Europa im Zuge der Flüchtlingskrise auftauchen werden. Antje Sievers beschreibt unterhaltsam und sehr persönlich anhand ihrer Berufserfahrung die durch fortschreitende Islamisierung mehr und mehr von der deutschen Mehrheitsgesellschaft isolierten migrantischen Communities. Deren Alltag, die archaischen Werte, mit denen ihre Kinder aufwachsen, die fest gefügten Normen, die für muslimische Frauen und Männer gelten – all das wird kritisch aus der Perspektive der teilnehmenden Beobachterin erzählt. Zugleich zeigt Antje Sievers auf, dass Toleranz dort enden muss, wo europäische Regeln des Zusammenlebens und die Grundwerte einer aufgeklärten und säkularen Gesellschaft bedroht sind.
Das würde jeder unterschreiben - dafür gibt es Gesetze.Munro hat geschrieben:dass Toleranz dort enden muss, wo europäische Regeln des Zusammenlebens und die Grundwerte einer aufgeklärten und säkularen Gesellschaft bedroht sind.
Das ist richtig. Allerdings kann man allein mit Gesetzen nicht alles regeln. Zu einer funktionierenden Gesellschaft gehören auch Normen oder Verhaltensweisen, die man gesetzlich nicht regeln kann.closs hat geschrieben:Das würde jeder unterschreiben - dafür gibt es Gesetze.Munro hat geschrieben:dass Toleranz dort enden muss, wo europäische Regeln des Zusammenlebens und die Grundwerte einer aufgeklärten und säkularen Gesellschaft bedroht sind.
Eben. - Unsere Grundordnung erlaubt es sogar Reichsbürgern, sich auszuleben, es sei denn, sie verletzen Gesetze.piscator hat geschrieben:Schau dir nur mal das wachsende Problem der Reichsbürger an. Unsere freiheitliche Grundordnung erwartet vom Bürger nicht, das er für diese Ordnung einsteht. Er kann sich sogar aktiv dagegen aussprechen, sich organisieren und alternative Lebensentwürfe entwickeln und leben. Das ist völlig in Ordnung. Problematisch wird es allerdings, wenn man aktiv gegen Gesetze verstößt.
Das ist ein Problem in der Praxis - zur Praxis gehört ebenfalls, dass Gerichte derart überlastet sind, dass sie lieber durchwinken.piscator hat geschrieben:Und dann kommt oft das Prinzip "Frechheit siegt". Bagatelldelikte werden aus Kostengründen eingestellt oder auch nur aus dem Grund, um diesen Leuten keine Plattform zu bieten. Das wird allerdings nicht als Milde wahrgenommenem, sondern als Bestätigung der eigenen Sache. Und so schaukelt es sich hoch.
Dann ist es halt so - und damit komme ich wieder mit meinen Jeans: Diese konnte man bis in die 50ger Jahre nicht sehen, bis sie massenhaft da waren. - Ich kann mich noch erinnern, wie Ältere fast randaliert haben, als Joschka Fischer 1984 seinen Ministereid in Jeans und Turnschuhen geleistet hat.piscator hat geschrieben: Wenn die Kopftuchträgerinnen aber zunehmend wahrgenommen werden, dann wird das Kopftuch zur gesellschaftlichen Normalität.
Da würde ich differenzieren: Burkinis sollten erlaubt sein - ansonsten kann es nicht sein, dass es Verbote für andere gibt (keine Metzgereien ...).piscator hat geschrieben:Schwimmunterricht in der Schule für Mädchen? Nein, es sei denn, es werden so genannte Burkinis erlaubt, Klassenarbeiten während des Ramadans? Nein, bitte nicht. Dessous-Läden in einem muslimisch dominierten Stadtteil? Nein. Metzgereien mit Schweinefleischangebot? Nein.
Sachbeschädigung - ganz einfach.piscator hat geschrieben: Die Schranke an der Zufahrt ist plötzlich geknackt, weil man verhüllten Frauen nicht zumuten kann, ein paar Schritte zu laufen.
Kopftücher stellen theoretisch auch flächendeckend kein Problem dar; Voraussetzung dafür wäre aber, dass das Tragen eines Kopftuchs keinem Zwang unterliegt und dass damit keine frauenfeindliche Ideologie verbunden ist. Beides kann aber nicht gewährleistet werden; und so ist in der Praxis das islamische Kopftuch häufig ein ideologischer Zwang zur Benachteiligung von Frauen. Das kann nicht hingenommen werden.closs hat geschrieben:Dann ist es halt so - und damit komme ich wieder mit meinen Jeans: Diese konnte man bis in die 50ger Jahre nicht sehen, bis sie massenhaft da waren. - Ich kann mich noch erinnern, wie Ältere fast randaliert haben, als Joschka Fischer 1984 seinen Ministereid in Jeans und Turnschuhen geleistet hat.piscator hat geschrieben: Wenn die Kopftuchträgerinnen aber zunehmend wahrgenommen werden, dann wird das Kopftuch zur gesellschaftlichen Normalität.
Einspruch!closs hat geschrieben:Da würde ich differenzieren: Burkinis sollten erlaubt sein - ansonsten kann es nicht sein, dass es Verbote für andere gibt (keine Metzgereien ...).piscator hat geschrieben:Schwimmunterricht in der Schule für Mädchen? Nein, es sei denn, es werden so genannte Burkinis erlaubt, Klassenarbeiten während des Ramadans? Nein, bitte nicht. Dessous-Läden in einem muslimisch dominierten Stadtteil? Nein. Metzgereien mit Schweinefleischangebot? Nein.