4religion.de

Der angekündigte Rückzug der USA aus dem Pariser Klimaschutzabkommen hat weltweit beispiellose Kritik am Kurswechsel Washingtons hervorgerufen. Bundeskanzlerin Angela Merkel bezeichnete Donald Trumps Entscheidung als sehr bedauerlich: "Und damit drücke ich mich noch sehr zurückhaltend aus." Weiter sagte sie: "Wir brauchen dieses Pariser Abkommen, um unsere Schöpfung zu bewahren. Diese Entscheidung kann und wird uns" beim Klimaschutz nicht aufhalten "Allen, denen die Zukunft unseres Planeten wichtig ist, sage ich: Lassen Sie uns gemeinsam den Weg weitergehen, damit wir erfolgreich sind für unsere Mutter Erde."

R.F. hat geschrieben:Da macht sich Frau Dr. Merkel die größten Sorgen um das Überleben der Menschheit, und das findet kaum Erwähnung im Forum, ts-ts-ts...

Pluto hat geschrieben:

R.F. hat geschrieben:Da macht sich Frau Dr. Merkel die größten Sorgen um das Überleben der Menschheit, und das findet kaum Erwähnung im Forum, ts-ts-ts...

Wieso? Du hast es doch gerade thematisiert!
- - -
Nur eins verstehe ich nicht: Von welcher Schöpfung redet sie eigentlich?

In der vergangenen Woche bezeichnete Angela Merkel ein Ergebnis des EU-Gipfeltreffens als einen "Quantensprung". Als Physikerin müsste sie wissen, was ein Quantensprung ist: eine ganz winzige Zustandsänderung, die überdies in aller Regel nicht beständig ist.

Pluto hat geschrieben: Ich meine, sie macht sich zurecht Sorgen.

Konservative CDU-Politiker greifen Merkels Klimapolitik an

Angela Merkel will das Klimaschutzabkommen nach Trumps Ausstieg erst recht vorantreiben. Konservative CDU-Politiker halten jedoch nichts davon. Sie sprechen von „moralischer Erpressung“ im Kampf gegen die Erderwärmung

Der konservative Berliner Kreis innerhalb der CDU fordert eine Aufweichung der deutschen Klimapolitik. In einer Erklärung verlangt die Gruppe ein Ende der „moralischen Erpressung“ durch die Klimaforschung, berichtete am Samstag zuerst die ARD.
- - -
Der Weltklimarat IPCC habe sich zu einer Art „Weltrettungszirkus“ entwickelt. Auf dessen Modellrechnungen seien aber die „zunehmend aggressiveren politischen Zielsetzungen, insbesondere die CO2-Reduktionsziele aufgebaut".

R.F. hat geschrieben: Unzählige Naturalismus-Gläubige sahen in dem Abkommen die Rettung der Welt. Spielt das nun alles keine Rolle mehr?

Mez hat geschrieben:

R.F. hat geschrieben: Unzählige Naturalismus-Gläubige sahen in dem Abkommen die Rettung der Welt. Spielt das nun alles keine Rolle mehr?

Welchen Lösungsvorschlag haben denn die Bibelgläubigen?

R.F. hat geschrieben:

Mez hat geschrieben:

R.F. hat geschrieben: Unzählige Naturalismus-Gläubige sahen in dem Abkommen die Rettung der Welt. Spielt das nun alles keine Rolle mehr?

Welchen Lösungsvorschlag haben denn die Bibelgläubigen?

Auch wenn sich der eine oder andere unter den restlos Aufgeklärten an den Kopf fassen mag: Den Vorhersagen zufolge ist die Angst vor klimatischen Veränderungen durch den derzeitigen Umgang mit Energieträgern unbegründet. Denn was in den vorhergesagten Großkriegen an Wärme in die Atmosphäre abgeht, stellt alles Bisherige in den Schatten.

Zur Beruhigung: Das derzeitige politische Personal schafft zwar die Vorbereitungen, doch kriegstauglich ist dieses nicht…

Mez hat geschrieben: - - -
Mag sein, aber befassen wir uns erst mal mit der Istsituation...

R.F. hat geschrieben:

Mez hat geschrieben: - - -
Mag sein, aber befassen wir uns erst mal mit der Istsituation...

Istsituation? Nun ja, bei uns - zwischen Vogesen und Schwarzwald - hat's vergangene Nacht geregnet. Doch keine Spur von drohendem Untergang...