Terror im Irak

[Abischai]

Wahrscheinlich die falsche Entscheidung fällen, auf jeden Fall aber den "kürzeren" ziehen.
Die Kampfrhetorik der letzten Wochen war entweder ein unüberlegtes Versehen oder die Overtüre für den kommenden Krieg.
So einfach zum Spaß werden die wohl nicht ins Mikro genuschelt haben.

[Pluto]

Obama unterstrich, Amerika werde den Kampf gegen den IS nicht alleine führen, sondern mit einer breiten Koalition von verbündeten Staaten innerhalb und ausserhalb der Region, sowie mit lokalen bewaffneten Kräften im Irak und in Syrien. Allerdings unterliess es der Präsident, konkrete Angaben zu diesem Punkt zu machen.
[ Quelle: Offene Fragen zum Krieg gegen den IS ]

Hmm... Wer macht da wohl alles mit?

[Janina]

Ha, dem ersten von den Spinnern ziehen sie jetzt die Eier lang:
http://www.shortnews.de/id/1108782/deut ... er-startet

[Pluto]

Ha, dem ersten von den Spinnern ziehen sie jetzt die Eier lang:
http://www.shortnews.de/id/1108782/deut ... er-startet

Aber Ninchen... Davon steht dort nix.
Sie stellen ihn wohl erstmal nur vor Gericht, so wie es sich in einem Rechststaat auch gehört.

[Janina]

Das meinte ich. Als Alternative, dass er von einem Sozialarbeiter totgekuschelt wird.

[Pluto]

Der Oberbefehlshaber der amerkanischen Streitkräfte (Chairman of the Joint Chiefs of Staff) General Martin Dempsey, schließt das Eingreifen von Bodentruppen im Irak und Syrien nicht gänzlich aus.
President Obama hätte dieser Alternative in einem Gespräch zugestimmt, "sollten die gegenwärtig Maßnahmen nicht ausreichen, oder sich die Lage im Kampfgebiet verändern".

[R.F.]

Der Oberbefehlshaber der amerkanischen Streitkräfte (Chairman of the Joint Chiefs of Staff) General Martin Dempsey, schließt das Eingreifen von Bodentruppen im Irak und Syrien nicht gänzlich aus.
President Obama hätte dieser Alternative in einem Gespräch zugestimmt, "sollten die gegenwärtig Maßnahmen nicht ausreichen, oder sich die Lage im Kampfgebiet verändern".

Eigentlich stünden nun die Deutschen in der Pflicht. Aber das dem Bürger zu sagen, traut sich die Merkel nicht. Über Wege, die außer Merkel und Schäuble nur wenige kennen, werden die militärischen Operationen der Amerikaner und der Franzosen mit deutschen Ersparnissen finanziert. Lange lässt sich das aber nicht mehr geheimhalten...

Der Schäuble möge mal erklären, wo er denn hin will mit dem vielen Geld, das er für den Bundeshaushalt nun weniger ausgibt, die Wirtschaft mangels Nachfrage aber für Investitionen ebenfalls nicht braucht.

[Pluto]

Der Schäuble möge mal erklären, wo er denn hin will mit dem vielen Geld, das er für den Bundeshaushalt nun weniger ausgibt, die Wirtschaft mangels Nachfrage aber für Investitionen ebenfalls nicht braucht.

Schulden abbauen wäre doch eine redliche Alternative.

[R.F.]

Der Schäuble möge mal erklären, wo er denn hin will mit dem vielen Geld, das er für den Bundeshaushalt nun weniger ausgibt, die Wirtschaft mangels Nachfrage aber für Investitionen ebenfalls nicht braucht.

Schulden abbauen wäre doch eine redliche Alternative.

Oh Pluto, Deine Welt ist so angenehm übersichtlich... Da gibt' s nur Gefahren, die ganz, ganz weit weg sind. Du bist noch deutscher als alle mir bekannten Deutschen. Selbst die Schweizer, denen Du den Rücken gekehrt hast, sind kriegswilliger...

[Pluto]

Oh Pluto, Deine Welt ist so angenehm übersichtlich...

Stimmt lieber Erwin. Die einfachen Lösungen sind aber oft die Besten.

Da gibt' s nur Gefahren, die ganz, ganz weit weg sind. Du bist noch deutscher als alle mir bekannten Deutschen.

Es ging um Prioritäten.
Natürlich sollte der Deutsche Staat nicht einfach zusehen, wie die ISIL die Welt terrorisiert. Aber wenn Frau Merkel nicht will, soll doch der Herr Stäuble die Milliarden den Banken zurückzahlen; das entlastet am Ende uns Steuerzahler.