closs hat geschrieben:Denn diese deutsche Neurose, dass alles in der NS-Zeit schlecht gewesen sein MÜSSE (inzwischen auch in der DDR), müsste auch mal therapiert werden. - Damals gab es übrigens auch wunderbare Sommertage - verbieten?
Bei der DDR fällt mir ein, dass der Zusammenhalt in Familie und Freundeskreis weitaus höher war als im Westen - das wurde ausnahmsweise sogar in einer Studie bestätigt (Quelle ZEIT - weiß nicht mehr, wo). - Aber das haben wir auch so gemerkt, weil wir oft genug in der ehemaligen DDR Urlaub gemacht haben und DDRler auch in unserem Umfeld welche haben. - Das wird von den Leuten selbst übrigens auch so gesehen.sven23 hat geschrieben:Dann muß man aber auch sagen, was gut gewesen ist
Das würde ich so nicht sagen, sonst hätten die PEGIDA-Leute deutlich mehr Zulauf. Manipulierbar sind in erster Linie dumme Menschen. Seltsamerweise bezeichnen sich gerade diese in den einschlägigen Foren und Blogs als "erweckte, aufgeklärte Bürger und souveräne Menschen". Alles war denen nicht in den Kram passt, wird als Lügenpresse und Systemmedien tituliert. Dabei habe ich oft den Eindruck, dass die eh keine Tageszeitung kennen und die albernen Nachrichten von RTL2 und Super-RTL als das Nonplusultra ansehen. Einen gewissen Prozentsatz von Hohlbirnen verträgt jede Gesellschaft und die paar Spinner der PEGIDA sind von der Anzahl her unbedeutend.closs hat geschrieben: Aus dem 3. Reich hörte ich von meiner Eltern-Generation Ähnliches. - Dass dies alles instrumentalisiert wurde, muss nicht erwähnt werden. Aber das 1000jährige Reich war kein Reich von Extra-Terrestrials, sondern entstand als Krebs in einer an sich nicht "schlechteren" Gesellschaft als heute. - Dieser Krebs könnte auch heute wieder kommen - solange Massen manipulierbar sind, geht das. - Die heutige Masse ist nicht un-anfälliger als die Leute damals.
Zustimmung.piscator hat geschrieben: Manipulierbar sind in erster Linie dumme Menschen.
Gut - das ist psychologisch nicht ungewöhnlich: Man präsentiert sich da, wo man meint, es gäbe Grund dafür.piscator hat geschrieben:Seltsamerweise bezeichnen sich gerade diese in den einschlägigen Foren und Blogs als "erweckte, aufgeklärte Bürger und souveräne Menschen".
Das Schlimme ist, dass hier wieder mal Dummheit und Wahrheit vermischt sind - den Begriff "System-Medien" würde ich glatt unterschreiben. - Aber nicht, weil ein Putin die Hand drauf hält, sondern weil die Political Correctness wie eine riesige Schere im Kopf wirkt. - Wenn man gesellschaftliche Zusammenhänge erkennen will, muss man heute auf Leute wie Georg Schramm und Volker Pispers ausweichen - Dieter Nuhr gehört NICHT dazu (= ein intelligenter Systemling).piscator hat geschrieben: Lügenpresse und Systemmedien
closs hat geschrieben:Wenn man gesellschaftliche Zusammenhänge erkennen will, muss man heute auf Leute wie Georg Schramm und Volker Pispers ausweichen - Dieter Nuhr gehört NICHT dazu (= ein intelligenter Systemling).
Das ist das eine - ein anderer Grund ist die Einflussnahme von Verlegern und Herausgebern - konkretes Beispiel:sven23 hat geschrieben:Pispers meint, daß die zurückhaltende Berichterstattung der Printmedien z. B. zur "Volksverarschung" Riesterrente an ihrer wirtschaftlichen Abhängigkeit von Konzernen liegt, die bei ihnen die Anzeigen schalten.
closs hat geschrieben: Unsere Mainstream-Medien sind nicht weniger manipulierend als die Putin-Medien. - Die verbleibenden, ungefährlich kleinen Medien schützt man dann sogar, um die Mär der medialen Vielfalt aufrecht erhalten zu können.
Nur mit dem Unterschied dass hierzulande kritische Journalisten nicht um ihr Leben fürchten müssen und es jedem Bürger frei steht, wo und wie er sich informiert.closs hat geschrieben: Unsere Mainstream-Medien sind nicht weniger manipulierend als die Putin-Medien.
Diese "kleinen Medien" brauche ich gar nicht, es genügt ein Blick in die NZZ , die Huffington Post oder ganz banal die diversen christlichen Medien, um deutsche Besonderheiten von außen zu sehen.- Die verbleibenden, ungefährlich kleinen Medien schützt man dann sogar, um die Mär der medialen Vielfalt aufrecht erhalten zu können.
750 Seiten Hass
Pro-Pegida-Petition abgebrochen
Der Wettlauf begann zu Weihnachten. Gegner und Befürworter von Pegida sammelten in zwei Petitionen Unterschriften. Nun steht der Sieger fest. Die Pro-Pegida-Aktion wurde abgebrochen. Schuld sind die vielen unflätigen Kommentare.
Eine Million Unterstützer war das Ziel der Initiatoren der Petition "Mit der Unterschrift sagt Ihr Ja zu Pegida". Nur 36.701 sind es geworden - und mehr werden es auch nicht mehr. Denn der Petent hat die Aktion inzwischen abgebrochen. Die Petition ist damit krachend gescheitert. Die Befragung war am zweiten Weihnachtstag gestartet worden. Sie verstand sich als Antwort auf die Initiative "Für ein buntes Deutschland", die seit dem 23. Dezember Unterschriften gegen Pegida sammelt.
Zu den Gründen für den Abbruch erklärte der anonyme Anmelder: "Ich habe die Umfrage geschlossen, weil zu viele Kommentare gegen die Regeln verstoßen. Solche Kommentare möchte ich nicht in meiner Petition haben. Mir fehlt leider die Zeit, die Kommentare zu moderieren."
Tatsächlich gab es auf der Seite der Pro-Pegida-Aktion auf change.org unzählige islamfeindliche und rassische Kommentare. Die Verantwortlichen der Petitions-Plattform hatten den Initiator zur Moderation der Beiträge aufgefordert. Viele der insgesamt 750 Din-A4-Seiten füllenden Kommentare würden gegen die Community-Regeln verstoßen.
Richtig - da geht es eher um die Karriere.piscator hat geschrieben:Nur mit dem Unterschied dass hierzulande kritische Journalisten nicht um ihr Leben fürchten müssen
Was nützt das, wenn er manipuliert ist - Scheinfreiheit.piscator hat geschrieben: es jedem Bürger frei steht, wo und wie er sich informiert.
Zustimmung - aber das hat eben damit zu tun, dass die Leute nicht ganz zu Unrecht den etablierten Medien misstrauen.piscator hat geschrieben:Ein gefundenes Fressen für die üblen Gestalten, die hinter PEGIDA, der Verschwörungsszene, etc. stehen.
