Pluto hat geschrieben:Davon abgesehen, dass Einstein 1977 schon tot war, sollte man das auch im Forum machen.
Es gibt aber Herausgeber (HG), die erst nach dem Tod eine Veröffentlichung machen.
Im übrigen: Sehe ich anders, weil wir hier nicht in der Uni sind - da sollte es genügen, den Autoren einer Aussage zu benennen.
Pluto hat geschrieben:Ich habe eine Zitatensammlung auf dem PC gespeichert und ernst zu nehmende Zitate findet man bei Google.
Moment: Dort findet man geläufige Sprüche, aber doch nicht das, was man selber irgendwann bei irgend jemandem gelesen hat.
Pluto hat geschrieben:Tja... So mache ich das aber.
Gut - da ist halt die Frage, was einem wichtiger ist. - Niveau oder Form. - Denn wenn die Diskussions-Kultur dahin abdriftet, wer am besten was quellen-zitieren kann und Anderes so behandelt wird, als gäbe es es nicht, werden wir formal korrekte Diskussionen haben, die am Ende immer weiter von dem wegrücken, was ist. - Und da bleibe ich bei meiner Meinung, dass sich "das, was ist", letztlich nicht ausmanövrieren lässt.
Pluto hat geschrieben: closs hat geschrieben:
Dann halten die einen zurück und die anderen zitieren Sachen, die sie oft selber nicht verstehen. - Mein Vorschlag wäre nach wie vor: Man benennt wie bisher die Quelle: "Einstein sagt"/"Die ZEIT schreibt"/"In den Tagesthemen wurde letzte Woche gemeldet" - und das sollte genügen.
Das genügt oft nicht. Ich erinnere nur an diese Diskussion:
Pluto hat geschrieben:
closs hat geschrieben:
Es wurde verschiedentlich thematisiert und dann mal ausführlich bei einer Talkshow, in die Presseleute und Politiker eingeladen waren - ob das Hart aber fair oder Ilnner oder Will oderoder war, weiß ich nicht mehr.
Bestimmt Keine von den Dreien. Die schaue ich nämlich regelmäßig.
Stimmt - ich weiß es einfach nicht mehr, ob es Will, Maischberger oder sonstwer war. - Aber die Gegenüberstellung von "wissenschaftlich = 38 (oder 36)%" und "wissenschaftlich = 1%" war dort das Thema. -Trotzdem haben die Einen die 36% als "Faktum" verargumentiert und die anderen die 1%. - Das übliche Spiel - und um dieses Spiel ging es mir.
Richtig ist, dass ich so etwas in einer wissenschaftlichen Arbeit nicht ohne Quellen-Recherche machen würde - trotzdem ändert es nichts an dem, was stattgefunden hat.