sven23 hat geschrieben:Mit solchen Boulevardstudien kann man ein Boulevardpublikum beeindruchen.
Kennst Du eine öffentlich bekannte Studie, die NICHT Boulevard-Studie ist?
sven23 hat geschrieben: Nicht aber Leute, die ein bißchen Ahnung haben.
SChon - aber diese Leute sollen doch gar nicht beeindruckt werden.
sven23 hat geschrieben:Die Fragen nämlich immer nach den Parametern, die für eine Studie verwendet wurden.
Und eben dieses wird bei veröffentlichten Studien vermieden - oder noch raffinierter: Die Begrifflichkeiten der Parameter werden so manipuliert, dass sie falsch verstanden werden (müssen).
Dazu passt unsere bereits besprochene Studie "Wieviele Moslems in Deutschland sind extremistisch?". - Je nach Definition des Wortes "extremistisch" lautet die Antwort "36%" oder "unter 1%". - Dieselbe Frage an zwei wirklich seriöse Institutionen, die aufgrund ihrer unterschiedlichen Definitionen von "extremistisch" zu diesen weit auseinanderklaffenden Ergebnissen kommen.
Der "Moslem-Feind" zitiert dann die eine Studie, der "Moslem-Freund" die andere. - Beide können zu Recht beanspruchen, sich auf wissenschaftliche Ergebnisse zu berufen. - Und wie gesagt: Beide Studien sind wissenschaftlich sauber erstellt. - Es liegt wie immer an den Prämissen.
sven23 hat geschrieben:Kannst du eine seriöse Studie benennen
Schon einige Jahre her - nein, kann ich aus dem Gedächtnis nicht. - Aber die Sache liegt derart offen auf der Hand, dass man da gar nicht rum-geheimnissen muss.
Bei diesen Studien ging es NICHT um die Schädlichkeit des Rauchens, sondern die Kosten des Rauchens für die Volkswirtschaft. - Und da hat man halt zwei unterschiedliche Sätze genommen - genauso wie oben beim Moslem-Beispiel.
In etwa ging das so: Die Nichtraucher-Fraktion hat die Kosten der Raucher in ihren letzten statistischen Jahren (also meinetwegen zwischen 60 und 70) im Vergleich zu Nicht-Rauchern gleichen Alters fokussiert: "Was kostet der Raucher Closs zwischen 60 und 70 mehr als der Nicht-Raucher Sven". - Die Raucher-Fraktion hat miteinbezogen, dass 10 Jahre früher sterbende Raucher "ein sozialverträgliches Frühableben" sind, weil man dann 10 Jahre weniger Rente zahlen muss UND die letzten 10 Jahre zwischen 70 und 80 auch für Nicht-Raucher teuer werden.
Und so kam heraus, dass je nach Studien-Prämissen eine Schachtel Zigaretten zur Kostendeckung einmal 43,- Euro und das andere Mal 2,80 Euro kosten müsste (also heute sogar zu teuer sei). - Auch hier gilt: Beide können zu Recht beanspruchen, sich auf wissenschaftliche Ergebnisse zu berufen. - Und wie gesagt: Beide Studien sind wissenschaftlich sauber erstellt. - Es liegt wie immer an den Prämissen.
