Charlie Hebdo: Freiheitsrechte grenzenlos?

[Martinus]

- Wie auch immer: Es spricht für die Notwendigkeit (gilt auch für Asylanten), die Bevölkerung zu vermischen -

Im Regelfall gibt es oft Ärger wenn ein Deutscher eine Türkin heiraten möchte. Mit dem vermischen ist es nicht so problemlos.

[Janina]

Kann sich noch jemand an den Aufstand gegen die Zeitung Jyllands Posten erinnern?
Grund für die Ausschreitungen waren übrigens NICHT wie vielfach vermutet die Abbildung von 12 Mohammed-Karikaturen.


Jyllands Posten

Grund war eine Karikatur, die in der Zeitung überhaupt nicht enthalten war, die ein Mullah selbst gefotoschoppt hatte, und von der er einfach behauptet hatt, dass sie in der Zeitung gestanden hätte. Keiner der lustigen Flaggenverbrenner hat sich die Mühe gemacht, die Zeitung eigenständig zu lesen!


stern.de

Dies ist die Karikatur, die der Mullah selbst gebastelt hat:

http://www.frischerfisch.ch/?p=6395

[closs]

Was bitte soll da zivilisatorisch so großartig sein?

Auch der Islam ist eine Hochkultur - diese kann man nicht falsifizieren über Armutsviertel in Kairo. - Mit dieser Methode kann man auch den Kapitalismus diskreditieren, indem man dessen Folgen wie zum Beispiel Favelas in Brasilien zum Maßstab nimmt. - Ich halte das für Rassissmus - fehlen nur noch islamische Filme in der Machart von "Jud süß".

Nein, solange Religiöse der Ansicht sind, dass ich als Nichtglaubender nach meinen Tod in der Hölle braten werde und dies auch lauthals verkünden, lästere ich weiter.

So etwas kann man ablehnen (tue ich auch), aber nicht mit verbalen oder gezeichneten Kalaschnikovs dagegenhalten. - Gewalt schafft Gewalt - am Ende fragt keiner mehr, wer damit angefangen hat.

[Janina]

Aber das gilt strukturell doch auch für das Libertäre

Ganz im Gegenteil. Libertär heißt, andere zu achten.

[piscator]

Was bitte soll da zivilisatorisch so großartig sein?

Auch der Islam ist eine Hochkultur - diese kann man nicht falsifizieren über Armutsviertel in Kairo. - Mit dieser Methode kann man auch den Kapitalismus diskreditieren, indem man dessen Folgen wie zum Beispiel Favelas in Brasilien zum Maßstab nimmt.

Ach wo denn? Favelas sind nicht die Regel im Kapitalismus.

- Ich halte das für Rassissmus - fehlen nur noch islamische Filme in der Machart von "Jud süß".

Der Islam ist für mich keine Hochkultur, sondern eine Wüstenreligion, ebenso wie das Christentum eine antike Religion ist, nichts weiter. Und im Gegensatz zu vielen Atheisten vertrete ich die Ansicht, dass sowohl im Quran als auch in der Bibel viele kluge Dinge stehen.

Mir persönlich würde nie einfallen, den Propheten Mohammed, der für Moslems unantastbar ist, einfach so zu beleidigen, sei es in Worten oder einer Karikatur, ebenso wenig, wie ich Jesus oder Buddha beleidigen würde. Mein Spott, meine Häme und meine Kritik richtet sich auch nicht gegen die Religionen selbst, sondern gegen diejenigen Gläubigen, die meiner Meinung nach dogmatisch oder fanatisch denken und handeln.

[Martinus]

Zeichne einen blöden Mohammed, und du stirbst. Das kann nicht richtig sein, egal ob respektlos oder nicht.

[barbara]

Andererseits, sollte man sich nicht wundern, wenn diese Leute unter dem Deckmantel der Pressefreiheit, durch beleidigende Sticheleien aufgehetzt werden, und dann (auf ihre Art) zurückschlagen. Man hat dies im Vornherein gewusst, denn die Charlie Hebdo Redaktion stand nicht umsonst unter Polizeischutz.

Stimmt, sie haben es gewusst, und trotzdem weiter gemacht mit dem, was sie für gut und richtig hielten. Bis dahin, es mit ihrem Leben zu bezahlen. Bravo!

Hier stimme ich dir (closs) unbedingt zu, wir brauchen einen Paradigmenwechsel der Zurückhaltung in der Kultur wenn es darum geht, die Gefühle anderer Leute über Grenzen hinaus zu provozieren. Wir wissen doch nicht erst seit gestern, wie die militante Fraktion des Islam auf Karikaturen "abfährt". Ist nicht der Anschlag auch Teil unserer eigenen Arroganz?

Karikaturen mögen geschmacklos und fragwürdig sein; allerdings hinderte niemand Muslime daran, ebenfalls geschmacklose und fragwürdige Karikaturen zum Thema "der dekadente Wesen" zu zeichen und publizieren. Material gibt es ja reichlich. DAS wäre die angemessene Antwort, nicht Kalashnikovs!

Wer mit geschmacklosen und fragwürdigen Karikaturen nicht umgehen kann, ist hier (= Westen) falsch und soll sich bitte eine nette Diktatur mit vollständiger Zensur suchen, wo er nicht davon belästigt wird. Von denen gibt's ja auch reichlich.

gruss, barbara

[Martinus]

Wer mit geschmacklosen und fragwürdigen Karikaturen nicht umgehen kann, ist hier (= Westen) falsch und soll sich bitte eine nette Diktatur mit vollständiger Zensur suchen, wo er nicht davon belästigt wird. .........

eben, und dann können sie sich noch Glaubensbrüdern des Lebens freuen.

[sven23]

Zeichne einen blöden Mohammed, und du stirbst. Das kann nicht richtig sein, egal ob respektlos oder nicht.

Gelten diese Maßstäbe auch für einen "blöden" Jahwe oder "blöden" Jesus?

[closs]

Ganz im Gegenteil. Libertär heißt, andere zu achten.

"Das Wort libertär (lat. libertas: „Freiheit“) wird genutzt als: Adjektiv für Anarchismus" (wik) - so verstehe ich das eigentlich auch. - Die Freiheit an sich als Inhalt, anstatt der Freiheit Inhalte zu geben.

"Charly" zeigt unter dem Deckmantel der Freiheit programmatisch, dass man andere gerade NICHT achtet. - Deswegen darf man sie natürlich nicht erschießen - noch mehr: Man darf das, was "Charly" tut, im Rahmen der freiheitlichen Grundordung sogar tun. - Aber das ändert doch nichts an der inhaltlichen Postionierung von "Charly".