4religion.de

Janina hat geschrieben:zumindest wenn man kein Idiot ist

Dann bleiben aber nicht so viele übrig, dass man einen Mainstream daraus machen könnte.

Janina hat geschrieben:Blödes Beispiel.

Nee - das war ein aktuelle Beispiel, das (natürlich aus Propaganda-Gründen) bei den Russen eine große Rolle gespielt hat (Conquita Wurst). - Der Normal-Russe denkt sich dann: "Wie ganz anders muss man sein, wenn man so etwas so gut findet, dass man einen Hype daraus macht".

Janina hat geschrieben:Kannst ja Tunten als Beispiel anführen, die sind jetzt in Russland auch verboten.

Da habe ich wirklich einige Russen in Deutschland und Russland befragt: Es war unter den Menschen immer akzeptiert, wenn jemand homosexuell war - wenn man sich nicht affektiert und exaltiert verhalten hat. - Das Störende aus Sicht der Russen ist nicht die Homosexualität an sich, sondern der Versuch, sie zu idolisieren.

Janina hat geschrieben: Aufgeklärte Ethikfindung durch Rollentausch (Empathie), die fortgeschrittenste aller Ethiken

Zustimmung - das ist die alltägliche gute Herzenshaltung, die es überall gibt. - So einfach würden auch Russen und Araber zustimmen.

closs hat geschrieben:(Conquita Wurst). - Der Normal-Russe denkt sich dann: "Wie ganz anders muss man sein, wenn man so etwas so gut findet, dass man einen Hype daraus macht".

Ach so, das habe ich quasi gar nicht mitgekriegt. War mir Wurst, wenn man so will. Hat mich aber auch nicht gestört. Wenn sich da einer drüber aufregt, fehlt mir das Verständnis dafür. Sollen sie doch einfach zu ihrer eigenen homoerotischen Seite stehen und sich entspannen.

closs hat geschrieben:Das Störende aus Sicht der Russen ist nicht die Homosexualität an sich, sondern der Versuch, sie zu idolisieren.

Ach, das stört nur den, der da bei sich was verdrängt.

closs hat geschrieben:das ist die alltägliche gute Herzenshaltung, die es überall gibt. - So einfach würden auch Russen und Araber zustimmen.

Und wie sieht es bei der nächsten Steinigung aus? Wo ist das die natürliche Herzensgüte? Höchstwahrscheinlich ist das Verbrechen des Anstoßes auch noch irgendwas völlig belangloses.

Österreich beschließt Kopftuchverbot an Grundschulen

In Grundschulen in Österreich dürfen Kinder keine Kopftücher mehr tragen. Das beschloss das Parlament - mit Stimmen der rechtskonservativen Regierung. Ob das Gesetz aber auch vollzogen wird, ist noch nicht klar.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 67656.html

Ein gutes Zeichen!
Keine Toleranz der Intoleranz!

Und erzähl mir nun keiner, das Kopftuch sei doch eine Sache der Mode und eine Art nette Folklore, und unsere Omas hätten doch auch Kopftuch getragen und die Königin täte doch auch Kopftuch tragen usw ....

Hier geht es um das islamistische Kopftuch.

Und das sendet diese politische Botschaft:

a) "Frauen sind zweitklassige Menschen - und ich finde das gut!"
b) "ich will nicht zu euch ungläubigen Westlern gehören!"

Und sagt auch nicht: "Ha no, es kann doch jeder rumlaufen wie er will!"

Nein, das kann man nicht.
Man kann z.B. nicht nackt rumlaufen oder in SS-Uniform usw.
Und so kann man eben auch nicht mit Burka oder Nikab hier im Westen rumlaufen -
und sollte es auch nicht können.

Und wenn Männer ein Kopftuch tragen?

Sorry, aber ich finde das Thema nicht so lustig.

Aber wenn es doch lustig sein muss, dann mache ich diesen Vorschlag:
Steckt alle überzeugten männlichen Moslems für 5 Jahre zwangsweise in eine Burka - in verschärfter Form

Und nach 5 Jahren unterhalten wir uns weiter.

Ja, die Regierungen werden sich immer weiter in die Ausübung der Religion einmischen...
Ich bin gespannt, wann die christlichen Religionen dran sind.
Mir fällt gerade ein, dass es da schon leise Anzeichen gibt. Glockengeläut ist in einigen Orten wegen der Lautstärke geregelt.

Ich finde deine generalisierenden Aussagen nicht korrekt Munro.
Es ist ein ernstes Thema.
Auf beiden Seiten wird gefährlich mit Intoleranz gearbeitet.
Sowohl wenn Zwang zum Tragen der Kopftücher da ist, aber ebenso das generelle Ablehnen dieser.

jose77 hat geschrieben: ↑

Do 16. Mai 2019, 07:55

Ich finde deine generalisierenden Aussagen nicht korrekt Munro.
Es ist ein ernstes Thema.
Auf beiden Seiten wird gefährlich mit Intoleranz gearbeitet.
Sowohl wenn Zwang zum Tragen der Kopftücher da ist, aber ebenso das generelle Ablehnen dieser.

Na ja, Conchita Wurst in vormarsch... Preis dem Herr, aber welche?

Es gibt Frauen das sie ein Kopftuch gern tragen, und nicht wegen Zwang, und sogar junge mädchen. Und viele keine Böse gedanken unter ihre kopftücher haben, aber Gesetz ist Gesetz, du lebst in ein Rechtstat! Wir müssten damals Uniform oder Kittel tragen...war alles normal. Oder blaue und rote Tuch im hals hängen. ( Das war aber nicht Normal )

Wenn du in Arabische länder unterwegs , dürfe keine Kurze Rock oder ohne Kopfbedeckung rumlaufen. Oder Männer kurze hose Tragen, egal wie heiß ist.

Ich denke müssen wir uns diese „Demokratische“ ideologie etwas überdenken. Wenn kulturen, und Religion bewust vermischt sind, dann braucht unsere geslschaft strengere gestzen, dise unterschied „auszugleichen“.

(oder auszuschmerzen?)

jose77 hat geschrieben: ↑

Do 16. Mai 2019, 07:55

Sowohl wenn Zwang zum Tragen der Kopftücher da ist, aber ebenso das generelle Ablehnen dieser.

So so ....

Dann sag doch gleich, das Einrichten von KZ war auch ein Teil der Freiheit.

Soll doch jede Ideologie mit der Menschheit machen, was sie will.

Ich gebs auf.


Ob man FÜR Folter ist - oder GEGEN Folter - alles ist gleich.

Alles ist egaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal ...................

Soll doch jeder machen, was er will.

Und wenn jemand 10000 Leute ermordet, dann war das eben SEINE ART, seine Freiheit zu verwirklichen.

Alles ist erlaubt.

Alles ist egaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal!

Ich gebs auf.

Munro hat geschrieben: ↑

Do 16. Mai 2019, 09:02

jose77 hat geschrieben: ↑

Do 16. Mai 2019, 07:55

Sowohl wenn Zwang zum Tragen der Kopftücher da ist, aber ebenso das generelle Ablehnen dieser.

So so ....Dann sag doch gleich, das Einrichten von KZ war auch ein Teil der Freiheit.

Oha... jetzt geht's mit ihm durch...