Paßt der Islam zu Deutschland?

[Zeus]

Der Säkularismus ist nie das Motiv von Attentaten oder Kriegen gewesen.

Willst Du die letzten Jahrhunderte von Friedrich dem Großen bis zum WK 2 von der historischen Landkarte streichen?

Wieso sollte ich das wollen
Wohlgemerkt, ich sprach von MOTIVEN.
Muss ich dir die Gründe aufzeigen, warum die verschiedenen Herren Kriege geführt haben?
Natürlich um den Säkularismus zu verteidigen.
Merkst du gar nicht, dass du ganz gewaltig neben den Eimer pinkels?

[closs]

Wohlgemerkt, ich sprach von MOTIVEN.

Das ändert nicht viel. - Weder Friedrich der Große noch Napoleon noch der Deutsch-Französische Krieg noch WK 1 noch WK 2 waren irgendwie religiös motiviert. - Das Einzige, was man hier mühsam und lächerlicherweise hinein-interpretieren könnte, wäre der Umstand, dass all diese Kriege im christlich geprägten Abendland stattgefunden haben.

Es ging in ALLEN diesen Kriegen primär um nationale, säkulare Macht-Interessen. - Oder ist ein Auto-Unfall christlich motiviert, weil das Auto in Europa erfunden wurde?

[Zeus]

Es ging in ALLEN diesen Kriegen primär um nationale, säkulare Macht-Interessen.

Richtig, liebes kutchen, du sagst es. Es ging um weltliche Macht und nicht um Säkularismus.
Und ich dachte, du meintest, das Motiv der verschiedenen Kriegführenden wäre ihre Weltanschauung gewesen.
Wie man sich doch irren kann...
Nota bene:
Macht-Hungrigkeit ist eine persönliche Eigenschaft. Säkularismus dagegen eine Weltanschauung.

Wusstest du etwa nicht, dass das von dir (anscheinend) so geschickt eingeführte Wort "säkular" nichts anderes als "weltlich" bedeutet?

Zum Thema "Islamische Attentate"
"Mit oder ohne Religion würden gute Menschen Gutes tun und böse Menschen Böses. Aber damit gute Menschen Böses tun, bedarf es der Religion.“- Steven Weinberg

[closs]

"säkular" nichts anderes als "weltlich" bedeutet

Natürlich - "weltlich" im Sinne von "daseins-orientiert". - Was ist daran neu?

Der Eindruck entsteht, Du wolltest die genannten Kriege mit "Religion" in Verbindung bringen, was historisch ganz und gar nicht funktioniert (das funktioniert sogar beim 30jährigen Krieg nur teilweise und mühsamst). - Also: Welche konkrete Aussage willst Du machen?

Wie schrieb Steven Weinberg doch so treffend: "Mit oder ohne Religion würden gute Menschen Gutes tun und böse Menschen Böses. Aber damit gute Menschen Böses tun, bedarf es der Religion.“

Dieser Satz ist Blödsinn.

[Zeus]

Der Eindruck entsteht, Du wolltest die genannten Kriege mit "Religion" in Verbindung bringen,

So, so. Der Eindruck entstand. Wie konnte das passieren, Paranoia?

Wie schrieb Steven Weinberg doch so treffend: "Mit oder ohne Religion würden gute Menschen Gutes tun und böse Menschen Böses. Aber damit gute Menschen Böses tun, bedarf es der Religion.“

Dieser Satz ist Blödsinn.

Deine Argumentation ist überwältigend!

[closs]

So, so. Der Eindruck entstand.

Stand da nicht irgendwo bei Dir (ich blättere NICHT zurück), dass die Kriege auch heute einen religiösen Hintergrund hätten?

Deine Argumentation ist überwältigend!

Da weiss man gar nicht, wo man anfangen soll.

[Zeus]

So, so. Der Eindruck entstand.

Stand da nicht irgendwo bei Dir (ich blättere NICHT zurück), dass die Kriege auch heute einen religiösen Hintergrund hätten?

Nur in deiner Einbildung.
Unsere Diskussion begann mit dieser meiner Feststellung:

Der Säkularismus ist nie das Motiv von Attentaten oder Kriegen gewesen.

[Pluto]

Deine Argumentation ist überwältigend!

Da weiss man gar nicht, wo man anfangen soll.

Vorsicht... Steven Weinberg ist Jude und Holocaust Überlebender.

[closs]

Vorsicht... Steven Weinberg ist Jude und Holocaust Überlebender.

Als Nobelpreisträger wird er auch intelligent sein - aber ich halte das eher für ein Bonmot beim Cocktail als für eine ernstzunehmende Aussage.

[Pluto]

aber ich halte das eher für ein Bonmot beim Cocktail als für eine ernstzunehmende Aussage.

Nein.

Es war Teil einer offiziellen Rede in San Antonio, Texas, 1999.