Pluto hat geschrieben: Das Giftgas (chemische Waffen) war doch mit ein Auslöser für den Krieg im Irak.
Die Amis haben etwas spät reagiert, und sich dann blamiert, weil sie kein Giftgas mehr vorfanden.
Pluto hat geschrieben: Das stimmt zwar, aber es galt eine vorangegangenes Unrecht abzustrafen.
Pluto hat geschrieben: Genau darum glaube ich, dass das Geheimzile ist, Assad abzusetzen.
Die Frage ist, wer soll dann das Land regieren?
"Niemand" öffnet Tür und Tor für Vandalismus und Bürgerkrieg, oder schlimmer noch den Einzug der Sharia-Treuen.Abischai hat geschrieben:Ein Vasall der juneitid stehts, wer denn sonst... Oder besser noch: niemand.
Pluto hat geschrieben: Das Giftgas (chemische Waffen) war doch mit ein Auslöser für den Krieg im Irak.
Die Amis haben etwas spät reagiert, und sich dann blamiert, weil sie kein Giftgas mehr vorfanden.
Außerdem wenn Sadam wirklich im Besitz von MVW gewesen wären, hätten die Amis es sich zweimal überlegt, dort mit Bodentruppen einzumarschieren.sven23 hat geschrieben:Das Giftgas war nicht der Auslöser, sondern ein aus der Vergangenheit hervorgeholter Vorwand. Ebenso wie die schamlos gefälschten "Beweise" über Uranlieferungen und andere Massenvernichtungswaffen.
Kurz gesagt, die Invasion des Irak war ausgemachte Sache. Es ging nur noch darum, eine Ausrede für den völkerechtswidrigen Angriffskrieg zu finden.There is now in the public record a large body of evidence that vividly illustrates:
Bush’s long-standing intent to invade Iraq
Bush’s willingness to provoke Saddam (in a variety of ways) into providing a pretext for war
The fact that the war effectively began with an air campaign nearly a year before the March 2003 invasion and months before Congressional approval for the use of force
The administration’s widespread effort to crush dissent and manipulate information that would counter its justification for war
The lack of planning for the war’s aftermath and a fundamental lack of understanding of the Iraqi society
Even as the Bush presidency winds down, a recent Senate investigation final report shows how the
administration manipulated information to overstate the WMD threat and conjure up a connection
between Saddam Hussein and Al Quaida that did not exist.
Nö. Ist mir wohl entgangen.Zeus hat geschrieben:Hast du denn nichts von dem Downing Street Memo gehört?
Hmm...naja. Ganz so falsch finde ich es immer noch nicht, dass sie Saddam "entfernt" haben, denn er war ein oberfieser Psychopath der nichts fürs Volk tat, sondern sich nur am Reichtum des Landes bediente.Das Downing Street Memo wurde übrigens vor Beginn der Invasion bekannt und trotztdem las man (und liest man immer noch), dass Bush Opfer eines Irrtums bzw. von Falschinformation war.
Zeus hat geschrieben:Das Downing Street Memo wurde übrigens vor Beginn der Invasion bekannt und trotztdem las man (und liest man immer noch), dass Bush Opfer eines Irrtums bzw. von Falschinformation war.
LG
Zeus
Pluto hat geschrieben: Hmm...naja. Ganz so falsch finde ich es immer noch nicht, dass sie Saddam "entfernt" haben, denn er war ein oberfieser Psychopath der nichts fürs Volk tat, sondern sich nur am Reichtum des Landes bediente.
Es sind hoechstwahrscheinlich weit mehr als 100000 Tote und das Morden geht weiter.sven23 hat geschrieben:Welche Verbindung hatte der Irak zum 11. September? Keine natürlich, obwohl man das der Weltöffentlichkeit weis machen wollte. Dabei waren es die Ölquellen, die die Begehrlichkeiten von Bush und Komplizen weckten.Pluto hat geschrieben: Hmm...naja. Ganz so falsch finde ich es immer noch nicht, dass sie Saddam "entfernt" haben, denn er war ein oberfieser Psychopath der nichts fürs Volk tat, sondern sich nur am Reichtum des Landes bediente.
Haben sich die über 100000 Tote und Milliarden Steuergelder gelohnt, wenn man sich die Situation jetzt im Irak anschaut?
QuelleOn January 9, 2008 the World Health Organization reported the results of the "Iraq Family Health Survey" published in the New England Journal of Medicine.[1][2][3][4][5] The study surveyed 9,345 households across Iraq and was carried out in 2006 and 2007. It estimated 151,000 deaths due to violence...
Zeus hat geschrieben:Die Kontrolle über das Öl des Irak war sicherlich EIN Kriegsgrund. Dazu kam aber noch etwas vielleicht viel wichtigeres, nämlich dass der böse Saddam vorhatte, das Öl gegen Euros anstelle US$ zu verkaufen. Der Wert des Dollars stützt sich im wesentlichen auf die Tatsache, dass Rohöl auf dem Weltmarkt fast ausschließlich mit der Währung der USA gehandelt wird. Wäre Saddam mit seiner Idee durchgekommen, hätte es womöglich noch Nachahmer gegeben, und dann sähe es sehr düster für die grünen Zettel aus.
Gruß
Zeus
