Ojektiv trifft die Israelis (IMO) keine Schuld, denn sie verteidigen nur ihr Hoheitsgebiet gegen feindlichen Raketenbeschuss.Rembremerding hat geschrieben:Die eigentliche Schuld Israels ist wohl eher, dem Zwei-Staaten-System keine Chance lassen zu wollen.
Die Verantwortung für den Schlamassel tragen die Alliierten, allen voran die Engländer, die 1947 das Jahrhunderte lang von den Palästinsern bewohnte Gebiet den Juden schenkten, damit sie ihr gelobtes Land wiedererhielten. Wenn man ganz fies denkt, kann man das auch als antisemitische Handlung sehen:
Die Allierten habe sich mit einem Schlag des von Hitler hinterlassenen Judenproblems Europas entledigt, in dem sie es "exportierten".
Eigentlich...
eigentlich hätten die Allierten die Palistinenser vorher umsiedeln müssen. Damals wäre das noch möglich gewesen, weil sie nach Kriegsende noch die Nachbarstaaten Syrien, Jordanien und Ägypten kontrollierten. Aber dafür gebe ich ihnen keine Schuld, weil man immer mit dem Vorteil des Rückblicks so was sagen kann. Die Poltiker damals haben die Brisanz der Lage einfach unterschätzt.
Und das sage ICH als gebürtiger Engländer und Halbjude.
Und jetzt noch eine Frage...
Könnte es sein, dass die palästensichen Ureinwohner die rechtlichen Erben des alten Israel waren/sind, die im 8. oder 9. Jh. als Volk zum Islam konvertierten?
Was hältst du von der Hypothese?
Und wo sind Jordanien und Ägypten heute?
Warum helfen sie nicht, die Menschen umzusiedeln, in dem sie ihnen Wohnraum zur Verfügung stellen?