Whistleblower

[Abischai]

Ich bin grundsätzlich dafür, Edward Snowden zu schützen und ihm Asyl zu gewähren. Ich habe aber die geheime Befürchtung, daß es sich in dieser Sache auch bloß um "Brot und Spiele" handelt, mit denen ein hartnäckiger Verschwörungstheoretikergemenge befriedigt werden soll. Das wäre dann schade.

Snowden hat sich nicht am König vergangen, und daß er mit seinem Werk an Gott gesündigt habe, ist mir auch nicht schlüssig.
Die Mafia zu verraten ist nicht unbedingt Verrat, so zumindest mein moralisches Rechtsempfinden.

[closs]

Ist es dann nicht Anmaßung wenn die Leute hinter der Aktion "Ein Bett für Snowden" ihn vor diesen Sanktionen bewahren will?

Nein - denn es gibt auch eine Verantwortung für den Menschen selbst. - Würdest Du unter allen Umständen staatliche Macht als Maßstab Deines Handelns anerkennen?

[Pluto]

Würdest Du unter allen Umständen staatliche Macht als Maßstab Deines Handelns anerkennen?

Wenn ich den Eid geschworen hätte, würde ich meinen "Brötchengeber" gar nicht erst verraten.

[Magdalena61]

Snowden hat sich nicht am König vergangen, und daß er mit seinem Werk an Gott gesündigt habe, ist mir auch nicht schlüssig.

Fragezeichen.

Die Mafia zu verraten ist nicht unbedingt Verrat, so zumindest mein moralisches Rechtsempfinden.

Die NSA... arbeitet im Auftrag der Obrigkeit .

Sollten Unregelmäßigkeiten zu beanstanden sein, ist folglich die Obrigkeit zu informieren und nicht die Regenbogenpresse.


Wer von den Snowden- Fans hängt sich das Schild an die Tür? -- Das Material kostet nichts- merkwürdig... wer bezahlt diese Aktion denn und von welchen Geldern?

--- Haben wir wirklich keine anderen Probleme und Verantwortlichkeiten als das Quengeln nach perfekter Privatsphäre?
LG

[sven23]

Sollten Unregelmäßigkeiten zu beanstanden sein, ist folglich die Obrigkeit zu informieren und nicht die Regenbogenpresse.

LG

Na ja, Naivität ist nicht unbedingt eine Tugend.

Die ZDF-Doku von Emar Theveßen belegt, wie umfassend die Überwachungsaktivitäten sind und daß selbst dem ehemaligen Chef der NSA Zweifel an der Rechtmäßigkeit kamen.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag ... it-%282%29

[Abischai]

...Die NSA... arbeitet im Auftrag der Obrigkeit .Sollten Unregelmäßigkeiten zu beanstanden sein, ist folglich die Obrigkeit zu informieren und nicht die Regenbogenpresse...

Nochmal langsam zum mitmeißeln.:
Die "Obrigkeit" der NSA ist nicht unsere Obrigkeit, es geht bei dem Skandal aber um uns. Mir ist völlig gleichgültig, was die NSA im eigenen Land macht, es ist mir aber nicht völlig gleichgültig, was sie bei uns macht. Das "N" in NSA bedeutet "National" und endet in seiner Berechtigung an der Innenseite der Grenzen des USA, nicht an der Außengrenze !!!

[Pluto]

Die "Obrigkeit" der NSA ist nicht unsere Obrigkeit, es geht bei dem Skandal aber um uns.

Um DICH? Wurdest du wirklich angehört?

Mir ist völlig gleichgültig, was die NSA im eigenen Land macht, es ist mir aber nicht völlig gleichgültig, was sie bei uns macht. Das "N" in NSA bedeutet "National" und endet in seiner Berechtigung an der Innenseite der Grenzen des USA, nicht an der Außengrenze !!!

Für dich mag es gleichgültig sein, aber...
Soweit ich informiert bin, handelt es sich bei Snowden um einen amerikanischen Bürger, der dazu noch den Treue-Eid geleistet hat. Da ist nichts gleichgültig.

Was mir bei der Sache zu denken gibt, ist dass Snowden nur 2 Monate im Job war. Da werde ich den Gedanken nicht los, dass er seinen fiesen Verrat vorsätzlich geplant und durchgeführt hat.
Und so einem wollt ihr noch Unterkunft gewähren?

[Abischai]

"Fieser Verrat..." (das hast Du wirklich geschrieben...)

Was war in der Sache hierin fies? Die Frage, ob er es nach irgendeinem Recht durfte, ist eine andere.

Ich wurde übrigens nicht angehört, aber abgehört vielleicht, wer weiß...
Außerdem wäre es doch bei 2 Monaten (Probezeit) interessant, wie Snowden dort überhaupt hineinkam, an eine Position, wo er diese Infos erhalten konnte, denn die hängen ja nicht der Pförtnerloge, und es ist sicher auch nicht Bedingung für das Einstellungsgespräch, diese Geheimnisse zuvor auswendig zu lernen.

Es kann wie gesagt auch eine Intrige dahinterstecken, in der Snowden nur des ahnungsvolle oder ~lose Werkzeug war.

[Pluto]

"Fieser Verrat..." (das hast Du wirklich geschrieben...)

Yep!

Was war in der Sache hierin fies? Die Frage, ob er es nach irgendeinem Recht durfte, ist eine andere.

Snowden hat einen Eid "bei Gott" geleistet. Wie würdest du den Bruch eines solchen Eids nennen?

Ich wurde übrigens nicht angehört, aber abgehört vielleicht, wer weiß...

Sorry.
Allerdings wenn du nicht sicher bist, solltest du nicht behaupten es gehe um UNS.

Außerdem wäre es doch bei 2 Monaten (Probezeit) interessant, wie Snowden dort überhaupt hineinkam, an eine Position, wo er diese Infos erhalten konnte, denn die hängen ja nicht der Pförtnerloge, und es ist sicher auch nicht Bedingung für das Einstellungsgespräch, diese Geheimnisse zuvor auswendig zu lernen.

Snowden hatte einen Job als Computer-Systemadministrator. Weil er den Oath of Allegiance geschworen hatte, verschaffte er sich somit Zugang zu vertraulichen Daten.

Es kann wie gesagt auch eine Intrige dahinterstecken, in der Snowden nur des ahnungsvolle oder ~lose Werkzeug war.

Und wenn er dies vorsätzlich tat, dann war es noch viel, viel schlimmer.

[closs]

Wenn ich den Eid geschworen hätte, würde ich meinen "Brötchengeber" gar nicht erst verraten.

Tja - aber der "Brötchengeber" ist doch nicht nur die NSA, sondern auch das Amerikanische Gesetz.

Unabhängig davon: In der Tat stimme ich Dir zu, dass man keine weltlichen Eide schwören sollte, wenn man geistige Positionen/Verpflichtungen hat. Deshalb stört es mich ungemein, dass RKK-Bischöfe auf die Verfassung des Staates einen Eid abgeben müssen.