#221 Re: Kann Martin Schulz die SPD retten?
Verfasst: Sa 2. Mär 2019, 07:06
Und dann haben wir noch die "Big Four", die zu einem globalen, systemischen Problem geworden sind.
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
So ist es. - Und diese Big-Four-leute treffen sich mit Bankern und Groß-Aktionären in Clubs und sprechen unter der hand ab, was dann offiziell durchgezogen wird. - Merke: Selbst Leute mit 1 Mio Euro pa wissen oft nicht, was sie tun, weil sie gar nicht mitkriegen, was bei diesen Club-Gesprächen ausgemacht wird. - Das IST wie bei der Mafia (die dann auch in den Clubs vertreten ist).
Und was wollen wir dagegen tun - etwa warten, bis "Aufstehen!" zündet?closs hat geschrieben: ↑Sa 2. Mär 2019, 09:29So ist es. - Und diese Big-Four-leute treffen sich mit Bankern und Groß-Aktionären in Clubs und sprechen unter der hand ab, was dann offiziell durchgezogen wird. - Merke: Selbst Leute mit 1 Mio Euro pa wissen oft nicht, was sie tun, weil sie gar nicht mitkriegen, was bei diesen Club-Gesprächen ausgemacht wird. - Das IST wie bei der Mafia (die dann auch in den Clubs vertreten ist).
Ich war in meinem Berufsleben NICHT weit oben, aber weit genug, um den Stallgeruch auf Golfplätzen und Galas und Meetings im Hilton in Genf (nur EIN Beispiel) mitzukriegen. - DORT wird die Gesellschaft gelenkt und ausgebeutet.
Da bin ich - möglicherweise altersbedingt, aber wohl doch eher aus Überzeugung - ein "Abwarter". - Ich glaube fest daran, dass alles seine Zeit hat und kommt, wenn dafür die Zeit reif ist.
closs hat geschrieben: ↑Sa 2. Mär 2019, 09:29So ist es. - Und diese Big-Four-leute treffen sich mit Bankern und Groß-Aktionären in Clubs und sprechen unter der hand ab, was dann offiziell durchgezogen wird. - Merke: Selbst Leute mit 1 Mio Euro pa wissen oft nicht, was sie tun, weil sie gar nicht mitkriegen, was bei diesen Club-Gesprächen ausgemacht wird. - Das IST wie bei der Mafia (die dann auch in den Clubs vertreten ist).
Den Politikern ist das Unvorstellbare eines Atomkrieges sehr wohl bewusst. Gerade gestern sind deswegen Indien und Pakistan mit der Freilassung des Kampfpiloten aufeinander zugegangen.closs hat geschrieben: ↑Sa 2. Mär 2019, 10:11Da bin ich - möglicherweise altersbedingt, aber wohl doch eher aus Überzeugung - ein "Abwarter". - Ich glaube fest daran, dass alles seine Zeit hat und kommt, wenn dafür die Zeit reif ist.
VIELLEICHT sind die Gelbwesten der Beginn einer großen Revolution - keiner der Gelbwesten weißt das. - VIELLEICHT haben wir in 5 Jahren einen flächendeckenden Atomkrieg, den niemand wollte, der aber "da" ist - niemand weiß es. - VIELLEICHT ist die Weltzeit in 10 Jahren zuu Ende, vielleicht auch in 100.000 Jahren - niemand weiß es.
Man sollte nicht schlauer sein, als man sein kann.
Theoretisch richtig - manchmal auch praktisch.
Richtig. - Allerdings: Auch dann, wenn es diesen Konflikt NICHT gäbe, fände man Wege sich abzusprechen - per Tochterfirmen oder beteiligungen oä. - Es gibt aus meiner Sicht nur EINEN Weg: Einfache klare (Steuer-) Gesetze - bspw. ab Freibetrag x zahlt JEDER 25% ohne Abzugsmöglichkeiten. - Dieser Grundgedanke wäre auf andere Felder transferierbar.sven23 hat geschrieben: ↑Sa 2. Mär 2019, 11:02In dem Beitrag geht es aber um etwas anderes, nämlich um den systemischen Interessenkonflikt zwischen Prüfung und Beratung. Gegen die Gesetzesinitiative, daran etwas zu ändern, sind die Lobbyisten Sturm gelaufen und leider mit Erfolg, wie man am Einknicken der deutschen Politik sehen kann.
Zumindest die Finanzministerien wissen um die Macht dieser “Beraterâ€. Einige Beamte mussten schlimme Erfahrungen mit Versuchen machen, die Machenschaften an die Öffentlichkeit zu bringen.
Auch dagegen haben die Lobbyisten Front gemacht. Selbst Gerhard Schröder, der Genosse der Bosse, hat gegen eine geplante Steuervereinfachung polemisiert und damit denen, die vom Steuerdschungel profitieren, in die Hände gespielt.closs hat geschrieben: ↑Sa 2. Mär 2019, 13:43Richtig. - Allerdings: Auch dann, wenn es diesen Konflikt NICHT gäbe, fände man Wege sich abzusprechen - per Tochterfirmen oder beteiligungen oä. - Es gibt aus meiner Sicht nur EINEN Weg: Einfache klare (Steuer-) Gesetze - bspw. ab Freibetrag x zahlt JEDER 25% ohne Abzugsmöglichkeiten. - Dieser Grundgedanke wäre auf andere Felder transferierbar.sven23 hat geschrieben: ↑Sa 2. Mär 2019, 11:02In dem Beitrag geht es aber um etwas anderes, nämlich um den systemischen Interessenkonflikt zwischen Prüfung und Beratung. Gegen die Gesetzesinitiative, daran etwas zu ändern, sind die Lobbyisten Sturm gelaufen und leider mit Erfolg, wie man am Einknicken der deutschen Politik sehen kann.