Nein, weil echte Verschwörungstheorien sich nach bestimmten Kriterien herausbilden.closs hat geschrieben:Schon klar - so sagt man dann rückwirkend. - Aber life müssen die Verfechter solcher Hypothesen erstmal einiges in Richtung "Verschwörungs-Theoretiker" aushalten.sven23 hat geschrieben: Das waren keine klassischen Verschwörungstheorien.
Da hält sich doch keiner dran, wenn er einem anderen vorwirft, Verschwörungs-Theoretiker zu sein - oder meinst Du das etwa?sven23 hat geschrieben:Nein, weil echte Verschwörungstheorien sich nach bestimmten Kriterien herausbilden.
Bewußt macht das keiner, aber so laufen die klassischen Verschwörungsmuster meistens ab.closs hat geschrieben:Da hält sich doch keiner dran, wenn er einem anderen vorwirft, Verschwörungs-Theoretiker zu sein - oder meinst Du das etwa?sven23 hat geschrieben:Nein, weil echte Verschwörungstheorien sich nach bestimmten Kriterien herausbilden.
Die Praxis ist doch ganz anders: Wenn man die Gegenseite denunzieren will, zieht man die Karte "Verschwörungs-Theoretiker" - ganz ohne Bezug auf Deine inhaltlichen Ausführungen. Das interessiert dann nicht.sven23 hat geschrieben:Man darf sie nicht verwechseln mit Gerüchten, die sich allmählich zur Gewissheit verdichten.
Das würde ja ganz schnell durch die Fakten enttarnt. Verschwörungstheorien halten sich durch Faktenresistenz und aberwitzige Konstrukte, die um ein Geschehen gebastelt werden.closs hat geschrieben:Die Praxis ist doch ganz anders: Wenn man die Gegenseite denunzieren will, zieht man die Karte "Verschwörungs-Theoretiker" - ganz ohne Bezug auf Deine inhaltlichen Ausführungen. Das interessiert dann nicht.sven23 hat geschrieben:Man darf sie nicht verwechseln mit Gerüchten, die sich allmählich zur Gewissheit verdichten.
Du bist jetzt wieder auf Sachebene - ich sprach davon, wie das Wort verwendet wird. - Oder siehst Du da keinen Unterschied zwischen beiden Ebenen?sven23 hat geschrieben:Das würde ja ganz schnell durch die Fakten enttarnt.
Ich würde das strikt trennen: Gerüchte und Verschwörungstheorien sind zwei paar Schuhe. Mir ist auch keine klassische Verschwörungstheorie bekannt, die sich nachträglich als wahr herausgestellt hätte.closs hat geschrieben:Du bist jetzt wieder auf Sachebene - ich sprach davon, wie das Wort verwendet wird. - Oder siehst Du da keinen Unterschied zwischen beiden Ebenen?sven23 hat geschrieben:Das würde ja ganz schnell durch die Fakten enttarnt.
Du gibst ja selber schon die Antwort: es ist physikalisch erklärbar. Also warum Probleme erfinden, wo gar keine sind?closs hat geschrieben:Schon - aber wenn jemand wackelnde Flaggen auf dem Mond sieht, darf er schon mal nachfragen, wie das ohne Wind möglich ist (das hat nichts mit "Blödsinn, Wahnvorstellungen und Träume" zu tun). - Dass es physikalisch erklärbar ist, ist mir bekannt.
Also wäre eine physikalische Hypothese bereits dadurch falsifiziert, dass sie auch anders physikalisch erklärbar wäre?sven23 hat geschrieben:Du gibst ja selber schon die Antwort: es ist physikalisch erklärbar.
