"Je suis Charlie"

[sven23]

Möglicherweise wollen sie ja das Land verändern - als Staatsbürger haben sie das Recht darauf..

Aber nicht mit Bomben und Kalaschnikows.

[Martinus]

Ombia, die neue Geheimwaffe um im Westen etwas zu bewegen

[barbara]

Aber wenn dann jemand Jesus zeigt, der einen geblasen bekommt (Titanik) oder ähnliches bei Mohamed (Charlie), erwarte ich, dass sich niemand vollendet in die Brust wirft, wenn man Holocaust-Karikaturen ähnlicher Härte veröffentlicht - oder Witze über Kindermissbrauch, etc. - Aber das ist dann eben zu erwarten - dass nämlich genau die, die mit "Je suis Charlie" rumstolzieren, plötzlich rumstammeln, dies sei nicht vereinbar mit der Menschenwürde, etc. - Warum erst jetzt?

Charlie Hebdo hat schon Witze über Kindsmissbraucher gemacht. Nicht über Kindsmissbrauch. Ist doch völlig in Ordnung. Hier zum Beispiel:

http://p0.storage.canalblog.com/00/28/1 ... 9032_o.jpg
mit dem Text "wenn du lieb zu mir bist, nehme ich dich mit zur Anti-Schwulen-Demo!"

und ich meine, dass einer wie Franzskus genug Humor hat um über sowas zu lachen:
http://cdn.mamamia.com.au/wp/wp-content ... 50x468.jpg
mit dem Text "Für alles bereit, um Kunden anzuwerben!"

aber nicht mit dieser unerträglichen Heuchelei, es mal so und dann mal anders zu halten. -

Charlie Hebdo hat es konsequent "so* gehalten.

Eine säkulare Gesellschaft, die Christen, Moslems und Juden ins Mark hinein verletzen darf und es tut, hat das Recht verwirkt, sich eine Werte-Gesellschaft zu nennen. - "You can't have your cake and eat it" - "Duschen und nicht nass werden" geht nicht.

Was ins Mark verletzt, sind Gewehrkugeln, nicht Zeichnungen. Dieser Unterschied darf nie vergessen werden.

gruss, barbara

[closs]

Aber nicht mit Bomben und Kalaschnikows.

Dieses Recht hat keiner. - Die Logik der Islamisten ist eine andere:

Der Westen bringt Krieg in unsere Länder (Afghanistan, Irak), bringt viele Tausende Menschen um und macht nach Kriegs-Ende mit Drohnen weiter: "Warum dürfen wir nicht auch mal mitspielen? Dann kommen wir halt zu Euch". *achselzuck*

[closs]

Charlie Hebdo hat schon Witze über Kindsmissbraucher gemacht. Nicht über Kindsmissbrauch.

Kommt vielleicht noch.

ich meine, dass einer wie Franzskus genug Humor hat um über sowas zu lachen

Das ist ja auch nicht verletzend.

Was ins Mark verletzt, sind Gewehrkugeln, nicht Zeichnungen. Dieser Unterschied darf nie vergessen werden.

Das ist zu einfach. - Es gibt viele Traumata, bei denen die Betroffenen selber unversehrt geblieben sind - etwa wenn die Eltern vor ihren Augen erschossen wurden oder Papa die Mama erstochen hat - das geht auch ins Mark. - Religiöse Verletzungen sind wieder was anderes: Aber halte es für möglich, dass Muslims da ähnlich empfindsam sind.

[Martinus]

Der Westen bringt Krieg in unsere Länder (Afghanistan, Irak), bringt viele Tausende Menschen um und macht nach Kriegs-Ende mit Drohnen weiter: "Warum dürfen wir nicht auch mal mitspielen? Dann kommen wir halt zu Euch". *achselzuck*

[/quote]

Durchaus ein nachvollziehbares Argument.

[Janina]

etwa wenn die Eltern vor ihren Augen erschossen wurden oder Papa die Mama erstochen hat - das geht auch ins Mark. - Religiöse Verletzungen sind wieder was anderes

Natürlich sind sie was anderes. Was GANZ anderes.

Aber halte es für möglich, dass Muslims da ähnlich empfindsam sind.

Das kann wohl sein, aber das ist ein Krankheitsbild. Es heißt Emotionale Glasknochenkrankheit. Solche Leute brauchen vielleicht Hilfe, aber es kann nicht sein, dass die Krankheit zum Standard erklärt wird.

[closs]

Das kann wohl sein, aber das ist ein Krankheitsbild.

Wie wollen wir entscheiden, was für andere essentiell wichtig ist?

[Janina]

Das kann wohl sein, aber das ist ein Krankheitsbild.

Wie wollen wir entscheiden, was für andere essentiell wichtig ist?

"Krankheit wird oft im Gegensatz zu Gesundheit definiert. Allerdings wurde Gesundheit auch schon als idealer Zustand optimalen Wohlbefindens definiert, und Krankheit ist nicht die einzige mögliche Ursache für mangelhafte Gesundheit...
Andererseits können als krankhaft definierbare Zustände auch ohne subjektiven Leidensdruck vorliegen."
(http://de.wikipedia.org/wiki/Krankheit)

Wenn man tot bist, dann weiß man nicht dass man tot ist. Es ist nur schwer für die anderen.
Genauso ist es wenn man dumm ist.

Einen Leidensdruck gibt es bestimmt, die Brüllaffen sehen bei Ausübung ihrer Tätigkeit ja nicht glücklich aus, und von der Arbeit abhalten tut ihr Zinnober sie auch. Die Kriterien für eine Geisteskrankheit sind damit definitiv erfüllt.
Unbekannt ist allerdings, ob der Zustand heilbar ist (vielleicht durch eine hyposensibilisierende Schocktherapie durch eine Flutung mit Mohammedkarikaturen), oder ob vorher Erschöpfung eintritt.
http://www.der-postillon.com/2012/09/er ... darum.html

[closs]

"Krankheit wird oft im Gegensatz zu Gesundheit definiert".

Vielleicht sehen das intellektuelle Muslims auch so und defininieren den Westen als krank - vermutlich kommen wir auf dieser Schiene nicht weiter.