Das würde im Einzelfall nichts bringen - aber pauschal ist Deine Annahme falsch.sven23 hat geschrieben:Bringt aber nichts, wenn man im wirklichen Leben genau das Gegenteil des Soll-Zustandes propagiert.
Medien: Vertrauenswürdig oder Lügenpresse?
#11 Re: Medien: Vertrauenswürdig oder Lügenpresse?
#12 Re: Medien: Vertrauenswürdig oder Lügenpresse?
Wieso?closs hat geschrieben:Das würde im Einzelfall nichts bringen - aber pauschal ist Deine Annahme falsch.sven23 hat geschrieben:Bringt aber nichts, wenn man im wirklichen Leben genau das Gegenteil des Soll-Zustandes propagiert.
Die Aufnahme von Flüchtlingen wird in deinen geliebten Ostländern pauschal abgelehnt.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#13 Re: Medien: Vertrauenswürdig oder Lügenpresse?
Da solltest Du Dich mal mit der Landesgeschichte der jeweiligen Länder auseinandersetzen - geh mal (unzulässig verkürzt) davon aus, dass man dort zwei Generationen hinter unsere Entwicklung zurück ist - im Guten wie im Schlechten.sven23 hat geschrieben:Die Aufnahme von Flüchtlingen wird in deinen geliebten Ostländern pauschal abgelehnt.
Weiterhin spielen hier Sachen hinein wie "Selbstbestimmung" - Polen, Tschechien und Ungarn hatten bis vor knapp 30 Jahren einen "Big Brother aus Moskau" über sich und sehen jetzt den "Big Brother aus Brüssel" (oder Berlin). - Mit pauschalen Sätzen ist hier nichts gewonnen.
#14 Re: Medien: Vertrauenswürdig oder Lügenpresse?
Nö sollte er nicht, denn seine Aussage ist ja weiterhin richtig:closs hat geschrieben:Da solltest Du Dich mal mit der Landesgeschichte der jeweiligen Länder auseinandersetzensven23 hat geschrieben:Die Aufnahme von Flüchtlingen wird in deinen geliebten Ostländern pauschal abgelehnt.
Die Aufnahme wird dort abgelehnt. Punkt.
#15 Re: Medien: Vertrauenswürdig oder Lügenpresse?
Fakt ist aber, dass deine christlichen Ostländer vom barmherzigen Samariter nicht viel halten. Da muss dann schon eine säkulare Gesellschaft wie die unsrige einspringen.closs hat geschrieben:Da solltest Du Dich mal mit der Landesgeschichte der jeweiligen Länder auseinandersetzen - geh mal (unzulässig verkürzt) davon aus, dass man dort zwei Generationen hinter unsere Entwicklung zurück ist - im Guten wie im Schlechten.sven23 hat geschrieben:Die Aufnahme von Flüchtlingen wird in deinen geliebten Ostländern pauschal abgelehnt.
Du selbst pauschalisierst doch, wenn du behauptest, in Putinland würden die Flüchtlinge geistige Orientierung finden, die sie im Westen nicht finden würden.closs hat geschrieben: Mit pauschalen Sätzen ist hier nichts gewonnen.
An der Meinungsfreiheit kann es ja nicht liegen. Laut closs herrscht hier die Lügenpresse und Putinland ist der Hort der Wahrheit.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#16 Re: Medien: Vertrauenswürdig oder Lügenpresse?
Sachlich richtig - wenn man auf diesem Level NICHT interpretiert, ist das ok. - Aber man interpretiert halt trotzdem gerne - und dazu braucht es halt mehr als "Punkt".Stromberg hat geschrieben:Nö sollte er nicht, denn seine Aussage ist ja weiterhin richtig: Die Aufnahme wird dort abgelehnt. Punkt.
Im Fall "Fremde" stimmt das in diesem Fall - in anderen Fällen stimmt es nicht. - Wie gesagt: Qualifizierte Urteile setzen qualifizierte Beschäftigung voraus.sven23 hat geschrieben:Fakt ist aber, dass deine christlichen Ostländer vom barmherzigen Samariter nicht viel halten.
Merkel hat einen Alleingang gemacht und ist ziemlich heftige Christin - Frankreich ist noch säkularer als wir und hat es so gut wie NICHT gemacht. - Mit anderen Worten: Wie fast immer undifferenziert und umso ideologischer motiviert.sven23 hat geschrieben:Da muss dann schon eine säkulare Gesellschaft wie die unsrige einspringen.
Was selbstverständlich (!) NICHT "laut Closs" ist - Du bist ein Großmeister in De-Differenzierung von Aussagen und solltest eigentlich um einen Job bei der BILD bitten.sven23 hat geschrieben:Laut closs herrscht hier die Lügenpresse und Putinland ist der Hort der Wahrheit.
#17 Re: Medien: Vertrauenswürdig oder Lügenpresse?
Eben, dann solltest du wissen, dass es beim barmherzigen Samariter gerade um den Fremden geht.closs hat geschrieben:Im Fall "Fremde" stimmt das in diesem Fall - in anderen Fällen stimmt es nicht. - Wie gesagt: Qualifizierte Urteile setzen qualifizierte Beschäftigung voraus.sven23 hat geschrieben:Fakt ist aber, dass deine christlichen Ostländer vom barmherzigen Samariter nicht viel halten.
Dann wäre es die Einzeltat einer "Irrläuferin". Richtig ist aber, dass es zu Beginn Zustimmung in breiten Schichten der Bevölkerung gab. Erst als die Sache aus dem Ruder lief und Kontrollverlust die Folge war, kippte die Stimmung.closs hat geschrieben:Merkel hat einen Alleingang gemacht und ist ziemlich heftige Christin - Frankreich ist noch säkularer als wir und hat es so gut wie NICHT gemacht. - Mit anderen Worten: Wie fast immer undifferenziert und umso ideologischer motiviert.sven23 hat geschrieben:Da muss dann schon eine säkulare Gesellschaft wie die unsrige einspringen.
Es ist immer das gleiche: konfrontiert man dich mit deinen eigenen Aussagen, tritt plötzlich Gedächtnisverlust ein.closs hat geschrieben:Was selbstverständlich (!) NICHT "laut Closs" ist - Du bist ein Großmeister in De-Differenzierung von Aussagen und solltest eigentlich um einen Job bei der BILD bitten.sven23 hat geschrieben:Laut closs herrscht hier die Lügenpresse und Putinland ist der Hort der Wahrheit.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#18 Re: Medien: Vertrauenswürdig oder Lügenpresse?
Eben, deine stumpfen weiteren "Interpretationen" sind dahingehend also völlig nichtssagend.closs hat geschrieben:Sachlich richtigStromberg hat geschrieben:Nö sollte er nicht, denn seine Aussage ist ja weiterhin richtig: Die Aufnahme wird dort abgelehnt. Punkt.
#19 Re: Medien: Vertrauenswürdig oder Lügenpresse?
Wie konnte mir das entgehen. - Wir hatten es von den neuen EU-Ländern und warum sie so handeln, wie sie handeln.sven23 hat geschrieben:dann solltest du wissen, dass es beim barmherzigen Samariter gerade um den Fremden geht.
Richtig - ich war aktiv mittendrin und umgeben von katholischen und evangelischen Christen, die fast alle über 40 waren - kaum ein junger Mensch und kaum ein "gebildeter" Agnostiker , der geholfen hat. Aber das muss nicht repräsentativ sein.sven23 hat geschrieben: Richtig ist aber, dass es zu Beginn Zustimmung in breiten Schichten der Bevölkerung gab.
Gar nicht - Du bist nur begnadet, Aussagen vom Sinn her so zu entstellen, dass dann etwas ganz Anderes rauskommt.sven23 hat geschrieben:Es ist immer das gleiche: konfrontiert man dich mit deinen eigenen Aussagen, tritt plötzlich Gedächtnisverlust ein.
#20 Re: Medien: Vertrauenswürdig oder Lügenpresse?
Ja eben, und die katholisch-christliche Prägung hat nicht zur Nächstenliebe geführt. (wie übrigens so oft in der Geschichte des Christentums)closs hat geschrieben:Wie konnte mir das entgehen. - Wir hatten es von den neuen EU-Ländern und warum sie so handeln, wie sie handeln.sven23 hat geschrieben:dann solltest du wissen, dass es beim barmherzigen Samariter gerade um den Fremden geht.
In einem bayrischen Dorf mag das so gewesen sein.closs hat geschrieben:Richtig - ich war aktiv mittendrin und umgeben von katholischen und evangelischen Christen, die fast alle über 40 waren - kaum ein junger Mensch und kaum ein "gebildeter" Agnostiker , der geholfen hat. Aber das muss nicht repräsentativ sein.sven23 hat geschrieben: Richtig ist aber, dass es zu Beginn Zustimmung in breiten Schichten der Bevölkerung gab.
Doch, wie schon oft gesehen.closs hat geschrieben:Gar nicht - .sven23 hat geschrieben:Es ist immer das gleiche: konfrontiert man dich mit deinen eigenen Aussagen, tritt plötzlich Gedächtnisverlust ein.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell