Unter "braun" versteht man "natÃonal-sozialistisch" (Ariertum, Rassenwahn, Judenhass, Genozid, etc.) - ich finde, dass dieser Begriff "braun" so inflationär verwendet wird, dass er die Geschichte verharmlost.sven23 hat geschrieben:die Gesinnung ist stark braun gefärbt.
Die Widerständler um Stauffenberg und den Georgekreis - oder auch die Mitglieder der Weißen Rose - kamen aus der christlichen und konservativen Ecke und haben das alles abgelehnt. Der Konservatismus ist eine ganz andere Weltanschauung.closs hat geschrieben:Unter "braun" versteht man "natÃonal-sozialistisch" (Ariertum, Rassenwahn, Judenhass, Genozid, etc.)
closs hat geschrieben:Unter "braun" versteht man "natÃonal-sozialistisch" (Ariertum, Rassenwahn, Judenhass, Genozid, etc.) - ich finde, dass dieser Begriff "braun" so inflationär verwendet wird, dass er die Geschichte verharmlost.sven23 hat geschrieben:die Gesinnung ist stark braun gefärbt.
Wenn einer sagt "Ich will keine außer-europäischen Ausländer in Deutschland haben und keine fremden Religionen", ist das durchaus angreifbar, aber nicht "braun".
Novalis hat geschrieben:Die Widerständler um Stauffenberg und den Georgekreis - oder auch die Mitglieder der Weißen Rose - kamen aus der christlichen und konservativen Ecke und haben das alles abgelehnt. Der Konservatismus ist eine ganz andere Weltanschauung.
Gute Frage - wir wissen es nicht. - JEdenfalls wäre es manchen schwerer gefallen, sich ihres Widerstands zu besinnen.sven23 hat geschrieben:Ich frage mich oft, ob es den Widerstand auch gegeben hätte, wenn die deutsche Armee im Osten siegreich gewesen wäre.
Klar. Bei einem Widerstand gegen eine Diktatur geht es nicht nur um das eigene Leben, sondern das Leben aller Mitverschwörer und ihrer Familien. Es braucht also den RICHTIGEN Zeitpunkt – und es ist eine SEHR gefährliche Gratwanderung. Außerdem: wer will schon dem eigenen Land mitten im Krieg in den Rücken fallen? Da geht es auch um die Kameraden an der Front.sven23 hat geschrieben:Stauffenberg ist erst umgeschwenkt, als klar war, daß der Krieg verloren geht und die Opfer an der Ostfront vergeblich waren.
Attentate können sehr leicht scheitern oder sogar zu einer Verschlimmerung der Situation führen. Wären Himmler oder Goebbels besser gewesen?closs hat geschrieben:Gute Frage - wir wissen es nicht. - JEdenfalls wäre es manchen schwerer gefallen, sich ihres Widerstands zu besinnen.
Die Psychologie spricht außerdem vom Prinzip der „operanten Konditionierung“. Belohnung und Strafe – ein wirksames Prinzip.Das sehe ich auch so.Man hätte erwartet, dass die "aufgeklärten" Agnostiker (meistens sogar Wissenschaftler) resistenter gewesen seien als die "schwärmerischen" Geistes-Menschen. - Genau das Gegenteil hat sich herausgestellt. - Warum? Als Religionslose waren die Agnotiker anfälliger für eine Ersatz-Religion.
Attentate können sehr leicht scheitern oder sogar zu einer Verschlimmerung der Situation führen. Wären Himmler oder Goebbels besser gewesen?closs hat geschrieben:Gute Frage - wir wissen es nicht. - JEdenfalls wäre es manchen schwerer gefallen, sich ihres Widerstands zu besinnen.
Die Psychologie spricht außerdem vom Prinzip der „operanten Konditionierung“. Belohnung und Strafe – ein wirksames Prinzip.Das sehe ich auch so.Man hätte erwartet, dass die "aufgeklärten" Agnostiker (meistens sogar Wissenschaftler) resistenter gewesen seien als die "schwärmerischen" Geistes-Menschen. - Genau das Gegenteil hat sich herausgestellt. - Warum? Als Religionslose waren die Agnotiker anfälliger für eine Ersatz-Religion.
Es gibt einen "Braunen Sumpf" in Deutschland - in Italien, den USA, in GB und Frankreich auch - und wohl auch woanders.Pluto hat geschrieben:Brauner Sumpf? - Wehret den Anfängen!
closs hat geschrieben:Es gibt einen "Braunen Sumpf" in Deutschland - in Italien, den USA, in GB und Frankreich auch - und wohl auch woanders.
Während das Nationalbewusstsein von anderen Enthien und deren religiöse Identität sofort in Schutz genommen wird. Bekanntlich haben unsre muslimischen Mitbürger ein SEHR großes Bewusstsein für die eigene Herkunft und Geschichte. Vermutlich ist die Integration auch deshalb ein Problem, weil wir ihre Herkunft bestärken und unsre permanent relativieren. Wie soll man sich in eine Kultur einfügen, die ihre eigene Identitä vergessen hat?Was aber benennt man als solchen? Diesbezüglich ist man in Deutschland inflationär. - Ein woanders selbstverständliches Nationalbewusstsein kann bei uns aufgrund unserer besonderen Geschichte schon "Brauner Sumpf" genannt werden. - Wir müssten also definieren, was heute "braun" ist.
