Scrypton hat geschrieben: ↑Mo 30. Mär 2020, 20:07
Claymore hat geschrieben: ↑Mo 30. Mär 2020, 19:43
Gut, du kannst keinen einzigen Experten namentlich nennen. Aber du weißt es halt trotzdem irgendwie. Zur Kenntnis genommen.
Doch; um für dich aber "einen einzigen" namentlich zu benennen: Christian Dorsten.
Ich kenne keine einzige Äußerung von ihm wo er den Kausalzusammenhang "Wirtschaft säuft erst recht ab" herstellt wie du.
Und nun für dich erneut:
Claymore hat geschrieben: ↑So 29. Mär 2020, 00:29
Ich vermute, dass du vom Handeln der Regierungen umgekehrt darauf schließt, dass gleiche Ergebnisse von Experten vorliegen.
Die meisten europäischen Regierungen - einschließlich Deutschland - setzen derzeit das um, was von sämtlichen Virologen und Epidemiologen gefordert wird um die Bevölkerung zu schützen.
Es gibt kaum einen Experten in diesem Bereich, der etwas anderes äußert.
Willst du etwa bestreiten, dass die Politik das umsetzt, was von Virologen und Epidemiologen gefordert wird? ^_-
Wie kommst du auf diese Idee?
Ich sage hier immer nur das gleiche, nämlich dass du keinen Experten findest, der das folgende sinngemäß sagt:
Scrypton hat geschrieben: ↑Mo 23. Mär 2020, 08:44
Nochmal?
Jetzt könnte man behaupten dass das alles eine riesige Weltverschwörung sei oder man kann halt feststellen, dass offenbar die überwältigende Mehrheit an Virologen, Epidemilogen, Ärzten und sonstigen Experten weltweit(!) und über alle Regierungsformen hinweg zu den immer gleichen Ergebnissen in ihren Modellen kommen: Wenn wir nichts machen und die Wirtschaft weiterlaufen und Menschen weiter zusammen rotten lassen, säuft die Wirtschaft erst recht(!) ab weil das Gesundheitssystem zum Erliegen kommt und die Todesraten explodieren würden.
Ich meine... in Italien werden die Leichen schon vom Militär abtransportiert...
So habe ich es mehrfach hier geschrieben:
Claymore hat geschrieben: ↑So 29. Mär 2020, 00:29
Ja, wenn du dir aber die Mühe machen würdest, bitte einen Experten zu nennen, der das sinngemäß
so sagt. Also auch diese Kausalbeziehung zur Wirtschaft herstellt.
Claymore hat geschrieben: ↑Mo 30. Mär 2020, 19:43
Scrypton hat geschrieben: ↑Mo 30. Mär 2020, 14:45
1. Das geht nicht - das ist Wunschträumerei, mehr nicht.
2. Ich fragte dich was du denn jetzt >tun< würdest, wenn du es entscheiden müsstest - nicht was du wollen würdest, dass im Ziel erreicht wird.
Also nochmal: Was wäre denn dein(!) Vorschlag, dein(!) Weg, den du, wenn du es entscheiden müsstest, gehen würdest bzw. gegangen wärst?
Kein Lockdown? Alles einfach weiter laufen lassen?
Oder einen noch umfassenderen Lockdown? Wie genau umgesetzt? Und wie lange?
Wie bereits erklärt: Solange man blind agiert, kann man nicht vernünftig handeln.
Du willst und kannst die Frage offensichtlich nicht beantworten; na denn... dachte ichs mir doch... ;D
Was gefällt dir nicht an der Antwort, die darunter folgte?
Claymore hat geschrieben: ↑Mo 30. Mär 2020, 19:43
Also wäre mein Vorgehen: Lockdown genau wie jetzt aber ohne Schließung des sonstigen Einzelhandels.
Also doch kein Lockdown?
Von "genau wie jetzt" bist du, aber hin oder her, ganz ganz weit weg. Ein Karstadt, indem Menschen nicht einkaufen können, weil es die Ausgangsbeschränkungen unterbinden und das Einkaufen auf lebenserhaltende Produkte (Nahrungsmittel, Medizin, ...) beschränkt ist - also leer bleibt - bringt doch nichts außer >noch< mehr Unkosten, als den Laden temporär zu schließen und die Fixkosten der Mitarbeiter über Kurzarbeitergeld vom Unternehmen fern zu halten...
Ich rede doch von der bundesweiten Lage. Das war mit "so wie jetzt" gemeint. Nicht die strengeren Regelungen in deinem Bundesland, was immer es ist. Es ist seltsam genug, dass man unterschiedliche Regelungen hat.
Claymore hat geschrieben: ↑Mo 30. Mär 2020, 19:43
Dann hätte ich gesagt: der Zustand bleibt so für einen Monat - es bedarf dieser Zeit um Klarheit über die Lage zu gewinnen.
Genau das wird gemacht...
Ah, ok. Dann lebst du in einer anderen Welt als ich. Ich höre immer nur "Kurvenverflachung" als Kriterium.
Claymore hat geschrieben: ↑Mo 30. Mär 2020, 19:43
Dann hätte ich
sofort epidemiologische Studien und auch repräsentative Studien über die tatsächliche Verteilung des Erregers in Auftrag gegeben.
Auch diese laufen, das RKI und sonstige Institutionen tun ja nicht nichts.
Die tatsächliche Verteilung des Erregers festzustellen ist eine Frage der verfügbaren Tests, den Kapazitäten der entsprechenden Labore als auch der Logistik hinsichtlich der Verteilung. Daran wird gearbeitet, doch ein >sofort< ist halt nicht drin - das ist nichts weiter als blinde, realitätsferne Wunschträumerei... kein Mensch kann zaubern.
Naja, das kommt darauf an, was du für eine statistische Signifikanz haben willst. Da es nun schnell gehen muss, kann man sich auch notgedrungen mit einer schlechteren zufrieden geben. Besser als zu warten.