Magdalena61 hat geschrieben: Magdalena61 » So 4. Nov 2018, 04:21
Gehst Du spät ins Bett oder stehst Dun früh auf. - Wie auch immer: Guten Morgen.
Magdalena61 hat geschrieben:Aber ich bin GEGEN eine falsche Politik, die NICHT den wirklich Notleidenden Hilfe leistet, oder nur sehr wenig -- das wären die Menschen z.B. in den Flüchtlingscamps oder in den Herkunftsländern der Zuwanderer.
Das ist kompliziert:
1) Die Flüchtlinge hier sind normalerweise schon notleidend.
2) Hilfe in den Herkunftsländern ist national schwierig zu organisieren (wenn überhaupt). - Was gehen kann, ist eine konzertierte Aktion der UN, in die jeder Geld UND Personal (!) einwirft.
Magdalena61 hat geschrieben:Außerdem unterstelle ich den Wortführern, nicht wirklich primär die uneigennützige Hilfe für Schutzsuchende/ Bedürftige im Auge zu haben. Sondern: Sie wollen junge, gesunde Arbeitskräfte für ihr eigenes Land. Eine Frischzellenkur sozusagen.
Richtig - deshalb bin ich für Familien-Nachzug. --- Wir hatten eine iranische Familie in Betreuung. - Die Eltern sprachen schlecht deutsch, aber die Kinder haben nach 3 Jahren Kindergarten ein astreines akzentfreies Deutsch gesprochen. - Migration "rentiert" sich erst in zweiter Generation - wenn man es richtig nacht.
Magdalena61 hat geschrieben:Gehen der BRD die Sklaven aus? Oder was soll das?
Da ist was dran - andererseits: Die "Sklaven" kommen aus Ländern, in denen die Standards oft so niedrig sind, dass sie mit 9 Euro Mindestlohn glänzend auskommen (oft sind es weniger, weil sie schwarz in einer Hotelküche oä verschwinden) - oder andersrum: Unser Selbstverwirklichungs-Selbstbild in D lässt viele Stellen mit körperlicher Arbeit offen - siehe auch: Handwerkermangel.
Magdalena61 hat geschrieben:WELCHER Mann, der auch nur ansatzweise Gottesfurcht, Verstand, Anstand und Charakter hat, lässt seine Frau und seine kleinen Kinder oder seine alten Eltern im Stich und Elend, weil er selbst die Segnungen des Sozialstaates genießen will?
Das ist oft ganz anders geplant: "Ich starker Mann gehe vor, baue ein Nest, und in maximal einem halben Jahr kommt Ihr nach - so sind die Gesetze in Deutschland" - sind sie natürlich NICHT. - Aber wie gesagt: So wäre es in der Tat, wenn es nach mir ginge - Frauen sind in einer gesellschaftlichen Gruppe unverzichtbar - alles andere schafft kranke Strukturen.
Magdalena61 hat geschrieben:Sie haben ausgehandelt, dass Geflüchtete in einem "Korridor" von Bombardierungen verschont bleiben sollen, aber auf syrischem Gebiet. Weißt du da etwas Neues?
Nein - WENN es so wäre, dass die Leute dort gut versorgt werden würden von den 6 deutschen Milliarden und anderem Geld, das hinfließt, wäre das gangbar - bspw: Kontainer, Wärme, Nahrungs-Versorgung, ärztliche Versorgung, etc.
Mal ganz nebenbei: Gerade die meisten Syrer wollen ZURÜCK. - Das gilt übrigens auch für "unsere" Eritreer. - Aber das geht nicht: Solange die politischen Umstände in Eritrea (= afrikanisches Nord-Korea) sich nicht ändern, sind sie im Knast. --- Gerade die Eritreer sind Leute, denen die Familie das Geld zusammengespart haben, damit "der Bub" mit 17 Jahren aus dem Land kommt, weil man ab 18 Jahren für viele Jahre zum Militär muss, von dem ein Drittel nicht mehr zurückkommt. - Die Jungs vermissen ihre Eltern, GEschwister und Freunde schmerzlich und hoffen, mit einer guten deutschen Ausbildung dort Amnesty zu bekommen uns sich eine Frau suchen zu können.
Magdalena61 hat geschrieben:Aber die souveräne Selbstbestimmung der Frauen darf trotzdem nicht einfach niedergetrampelt werden.Das hat auch mit der Würde eines Menschen zu tun. Und damit, dass ein Vergewaltiger sein Opfer seelisch ZERBRICHT.
Klar - aber man darf sich einfach nicht wundern, wenn es passiert, wenn hundert Tausende familienlose junge Männer hier sind, die zudem eine allgemeine Sexualmoral vorgeführt bekommen, die ihnen unglaublich schamlos erscheint. - Das ist natürlich KEINE Entschuldigung, aber sehr wohl eine Erklärung. - Zumal auch nicht vergessen werden sollte: Eine "normale deutsche Vergwaltigung" schafft es nicht in die Medien - bei einem derartigen Migranten-Delikt kommt es in die Tagesschau.
Magdalena61 hat geschrieben:Kann man eigentlich auch mal ein Wort schreiben, ohne dass einem diese Asylanten um die Ohren geschlagen werden?
Naja - wenn es um die Frage geht, ob arme Deutsche oder Migranten/Asylanten besser vom Staat behandelt werden oder nicht, ist das nicht vermeidbar. - Oder um es anders zu sagen: Die Migranten können nichts dafür, wie der Staat mit den eigenen Leuten umgeht, wenn sie kein Geld haben.
Magdalena61 hat geschrieben:Wenn jeder, der sich nicht der Deutungshoheit der Mehrheit über gesellschaftspolitische Themen unterordnet, abgewatscht und psychisch malträtiert wird, dann stinkt etwas ganz gewaltig. Aber nicht nach "Rechtsstaat" und "Demokratie".
Da gebe ich Dir recht - auch ich verachte die üblichen Mainstream-Selbstverechtigkeiten. - Das Problem: Es wird allerseits derart undifferenziert argumentiert, dass es am Ende in eine Schlagwort-Konfrontation mündet. - Deshalb wiederhole ich: Wenn wir beide bei unseren unterschiedlichen Sichtweisen zusammen die Verantwortung und die Kompetenzen bekämen, eine gute Lösung hinzubekommen, würden wir es schaffen - so schwer ist es nicht, wenn man sich jeweils nicht ständig nach allen Richtungen rechtfertigen muss. - Humanitäres Problem - humanitäre Lösung.
Magdalena61 hat geschrieben:Pakistan wird mit seinen Islamisten nicht mehr fertig.
Islamismus seitens der Asylanten ist KEIN Problem in Deutschland - hier wurden medial und politisch Einzelfälle hochgegeilt, um die Bevölkerung spitz zu machen.
Magdalena61 hat geschrieben:Es wird halt so sein: Wenn der Staat damit anfängt, Wohnungslose auf diese Art zu subventionieren, dann könnte er damit eine Lawine lostreten, die irgendwann nicht mehr kontrollierbar ist.
Klar - dann wären plötzlich weniger da, die man ausnutzen kann.