Wie schön ist es dagegen hier
![Waving :wave:](./images/smilies/icon_wave.gif)
Gruß von kamille
Pluto hat geschrieben:Ein Beispiel von einem Forum was bei mir echte Abneigung auslöst ist dieses: http://www.gott-wissen.de/forum/#Forum
Ich war dort keine 3 Stunden drin, bis ich gesperrt wurde.
Leo schimpft nicht, sondern versucht braunes Gedankengut salonfähig zu machen, was ihm auch gelingt, da ihm immer wieder andere User auf den Leim gehen. Dahinter steckt Methode, wie man aus http://www.netz-gegen-nazis.de und ähnlichen Seiten entnehmen kann. Die braunem Brüder sind angehalten, sich im Foren und sozialen Netzwerken aktiv zu beteiligen und ihre Ideologie mehr oder weniger versteckt salonfähig zu machen.Magdalena61 hat geschrieben:Leo schimpft über die Obrigkeit/ Justiz des Landes, in welchem er bequem und komfortabel und im Genuß einer relativ großzügigen Meinungs- und Religionsfreiheit wohnt, und du schimpfst hier über Leo... ich suche immer noch den Sinn hinter solchen Aktionen.
Mit der Bezeichnung "Stammtischpolitiker" wird das Ganze nur verharmlost. Es geht hier nicht einfach nur um das Kundtun von Meinungen, sondern darum, die Schnittstellen zwischen brauner Ideologie und Christentum zu finden und dadurch das braune Gedankengut zu verbreiten. Und die gibt es zur Genüge, allerdings habe ich keine Lust, das hier nochmals zu diskutieren.Vielleicht sollten wir uns primär über den NSU- Prozess unterhalten -- und nicht unsere Zeit verschwenden, indem wir die komplexen Verhaltensweisen.... z.B.... das Paarungsverhalten der Gattung "Stammtischpolitiker" analysieren und emotional bewerten.
piscator hat geschrieben: Leo schimpft nicht, sondern versucht braunes Gedankengut salonfähig zu machen, was ihm auch gelingt, da ihm immer wieder andere User auf den Leim gehen. Dahinter steckt Methode, wie man aus http://www.netz-gegen-nazis.de und ähnlichen Seiten entnehmen kann. Die braunem Brüder sind angehalten, sich im Foren und sozialen Netzwerken aktiv zu beteiligen und ihre Ideologie mehr oder weniger versteckt salonfähig zu machen.
Simplicius hat geschrieben: Hier im weit entfernten Forum andere anzuprangern, die sich nicht wehren können, finde ich bestenfalls feige.
piscator hat geschrieben: Tut mir leid, aber wenn mir Nazis begegnen, dann bezeichne ich diese auch als solche, warum man diese Leute entschuldigen muss, verstehe ich nicht.
piscator hat geschrieben: Vielleicht ist das in Vergessenheit geraten, aber Leute dieser Gesinnung haben vor nicht all zu langer Zeit Menschen umgebracht, nur weil diese eine andere Religion hatten.
…ohne eine Entschuldigung für die Nazis suchen zu wollen, wobei längst nicht jeder Nationalist = Judenhasser und Ausländerfeind sein muss. Wie denkst Du über den Ami, der ohne militärischen Nutzen und ohne Sinn und Verstand in Dresden ein Inferno und Massenmord an der Bevölkerung anrichtete, oder über die Rote Armee mit Ihren Massenvergewaltigungen und Exekutionen an Zivilbevölkerung? Sind „Menschen“ dieser „Gesinnung“ besser nur weil Sie den Nürnberger Prozessen entgangen da Sie auf der Siegerseite standen? Sie sind der ebenbürtige Abschaum mit einer anderen Gesinnung. Der Abgrund des Menschen schlummert in jedem. Nationalist, Kommunist oder Demokrat ist egal.Piscator hat geschrieben:Tut mir leid, aber wenn mir Nazis begegnen, dann bezeichne ich diese auch als solche, warum man diese Leute entschuldigen muss,
verstehe ich nicht.
Vielleicht ist das in Vergessenheit geraten, aber Leute dieser Gesinnung haben vor nicht all zu langer Zeit Menschen umgebracht, nur weil diese eine andere Religion hatten.
Ohne Sinn würde ich nicht sagen, denn sie begründeten das mit Rache für die auf England abgeschossenen V1/V2 Dronen. Auge um Auge... galt seit Jahrtausenden als legales Motiv, selbst bis n die jüngste Vegangenheit. Auch wenn es in unserer heutigen Zeit als moralisch verwerflich gilt, ist Rache immer wieder ein wesentliche Motiv unter sich streitenden Parteien.Andy hat geschrieben:Wie denkst Du über den Ami, der ohne militärischen Nutzen und ohne Sinn und Verstand in Dresden ein Inferno und Massenmord an der Bevölkerung anrichtete,
Meinst du den Stalinismus?]oder über die Rote Armee mit Ihren Massenvergewaltigungen und Exekutionen an Zivilbevölkerung?
Moralisch nein, de jure ja, denn die Sieger richten nach ihre Gutdünken. Dafür gibt es selbst in der Bibel Beispiele (5.Mose 20).Sind „Menschen“ dieser „Gesinnung“ besser nur weil Sie den Nürnberger Prozessen entgangen da Sie auf der Siegerseite standen?
Sehe ich nicht so, nein. Es gibt in jeder Bevölkerung immer machtgierige Psychopathen (3%?) die, wenn man sie an die Macht lässt, ihre zügellose Brutalität ausleben und Mitläufer dazu animieren, aber allgemein glaube ich persönlich nicht an die Verdorbenheit der Menschheit, (oder an den Sündenfall), sondern zunächst sehe ich das Gute im Menschen.Der Abgrund des Menschen schlummert in jedem. Nationalist, Kommunist oder Demokrat ist egal.
Den Vorwurf, nicht die direkte Auseinandersetzung gesucht und nicht Klartext geredet zu haben, kann man piscator nicht machen.Simplicius hat geschrieben:Hier muß auf dem Feld der Diskussion gewonnen werden, darum würde ich Dich auch bitten, Dich vor Ort in die Diskussion einzumischen.
O.k., es wäre besser gewesen, das Zitat im Eingangspost zu anonymisieren.Hier im weit entfernten Forum andere anzuprangern, die sich nicht wehren können, finde ich bestenfalls feige.
Eine ganze Anzahl von Usern ist in beiden Foren angemeldet und schreibt sowohl hier als auch dort, sofern der User nicht gesperrt ist. Andere lesen in beiden Foren mit.andere anzuprangern, die sich nicht wehren können
piscator hat geschrieben:Simplicius hat geschrieben: Hier im weit entfernten Forum andere anzuprangern, die sich nicht wehren können, finde ich bestenfalls feige.
Tut mir leid, aber wenn mir Nazis begegnen, dann bezeichne ich diese auch als solche, warum man diese Leute entschuldigen muss,
verstehe ich nicht.
Vielleicht ist das in Vergessenheit geraten, aber Leute dieser Gesinnung haben vor nicht all zu langer Zeit Menschen umgebracht, nur
weil diese eine andere Religion hatten.