Samantha hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:Dir fehlt etwas, Samantha: Die natürliche Neugierde eines echten Naturwissenschaftlers.
[...]
Wissenschaft fügt hinzu; ich sehe nicht, wie sie der Schönheit einer Blume etwas nimmt.
...indem man die Blume pflückt,
weil sie schön ist - denn der Wissenschaftler ist eben neugierig.

Man zerstört doch nichts von ihrer Schöneht, wenn man sie pflückt. Hast du dich noch nie über einen Rosenstrauß gefreut?
In der Natur sind Blumen dazu da um gepflückt zu werden; so verbreiten sie ihre Samen.
Man kann aber über die innere Schönheit einer Blume nachdenken, so wie es Feynman tat, ohne sie zu pflücken.
Viel Schlimmer ist der Gedanke, das Rosen aus Afrika kommen, wo sie für den westlichen Markt gezüchtet werden.
Arbeitsplätze für die Bevölkerung, sagen die Einen. Aber verschweigen sie nicht, dass daneben ihre Mitbürger verhunger, weil zu wenig Mais oder Süßkartoffel angepflanzt wird?