Dagegen stehen Leute, die nach Gesprächen mit AfD-Wählern zu ganz anderen Ergebnissen kommen - da ist übrigens ein guter Beitrag im ZEIT-Jahresrückblick, der ganz anders klingt, als was Du sagst.piscator hat geschrieben:Das ist - mit Verlaub - Blödsinn. Wenn man mit AfD-lern spricht, stößt man sehr schnell auf Beleidigungen, Hass, Antisemitismus, offene Fremdenfeindlichkeit, den Ruf nach Abschaffung der Meinungsfreiheit, Aufruf zur Gewalt und Abschaffung unserer Demokratie. Schau dir mal Pi-Nes-Met an, das spiegelt meiner Meinung nach das Denken der AfD wieder.
Pi-Nes-Met (kenne ich nicht) kann da natürlich ganz anders rüberkommen. - Wir unterscheidet man marktschreierische Idioten vom Durchschnitt der AFD-Wähler? Weiß ich selber nicht.
Natürlich nicht.piscator hat geschrieben: Die AfD ist demokratisch in den Bundestag gewählt.
Ja und? Das heißt noch lange nicht, dass dadurch die AfD einen Freibrief erhalten soll.
Was ändert das am Ergebnis für die Betroffenen? - "Du wirst jetzt rechtsstaatlich getötet" - "Oh, danke".piscator hat geschrieben:Dass das amerikanische Justizsystem unserer Auffassung nach gravierende Mängel hat , ist unbestritten. Allerdings ist die USA ein Rechtsstaat, Russland ist das definitiv nicht.
"Rechtsstaatlichkeit" ist ordnungspolitisch wichtig, sagt aber überhaupt nichts darüber aus, ob gegen Menschenrechte verstoßen wird oder nicht.
Richtig - aber dafür können die Transfer-Empfänger nichts, sondern dies ist dem Umstand geschuldet, dass wir keine Leistungsgesellschaft sind. - WÄREn wir eine, würde auch ein gering entlohnter Berufstätiger besser gestellt sein.piscator hat geschrieben:Das ist leider die Krux an unserem Sozialsystem. Zwischen Sozialhilfe und den gering entlohnten Tätigkeiten besteht keine erkennbar Lücke. Das bedeutet, dass derjenige, der arbeitet, sich nicht viel besser stellt, als der Transferleistungsempfänger.