Dunkle Materie-Teilchen

[sven23]

Nur mal so ein Gendanke in die Runde...
Möglicherweise gäbe es uns nicht, wenn Dunkler Materie nicht wäre.

Das ist sogar mit ziemlicher Sicherheit so. Beeindruckend fand ich auch, daß sich die Modelle aus dunkler Materie und aus sichtbarer Materie geradezu perfekt gegenseitig bestätigten.

[sven23]

... mit Männern muß man nämlich ganz [d]lieb[/d] respektvoll sein und sie nicht herumkommandieren, sondern sie motivieren.
LG

Das hast du gut erkannt.

[Tara]

Sven hat geschrieben
Das hast du gut erkannt.

[Pluto]

Thema abgetrennt: Die Macht der Naturgesetze

[Hemul]

Was würdest denn du als "Zungenschnalzen" betrachten? Einen Beweis für Gott gibt es nicht und wird es nie geben.
Gruß
Thomas

Für Dich vielleicht nicht für mich aber schon.

[Pluto]

Thema abgetrennt: Dunkle Materie & Dunkle Energie

[Pluto]

Was würdest denn du als "Zungenschnalzen" betrachten? Einen Beweis für Gott gibt es nicht und wird es nie geben.
Gruß
Thomas

Für Dich vielleicht nicht für mich aber schon.

Bitte....
Was versteht ihr unter "Zungenschnalzen"?

[closs]

Für Dich vielleicht nicht für mich aber schon.

Nein, Hemul - aus Gründen, die ich Dir und auch mir erspare, ist es grundsätzlich unmöglich, Gott zu beweisen. - Wäre Gott beweisbar, wäre er nicht Gott - man kann aus dem Dasein nicht etwas beweisen, was nicht Teil des Daseins ist. - Rein logisch. - Dann bräuchte man übrigens auch keinen Glauben.

Was würdest denn du als "Zungenschnalzen" betrachten?

Wenn die Physik beispielsweise das Phänomen der Zeitlosigkeit wissenschaftlich beschreiben könnte, weil es dazu wissenschaftlich zugängliche Hinweise gäbe.

[Lamarck]

Hi closs!

Für Dich vielleicht nicht für mich aber schon.

Nein, Hemul - aus Gründen, die ich Dir und auch mir erspare, ist es grundsätzlich unmöglich, Gott zu beweisen. - Wäre Gott beweisbar, wäre er nicht Gott - man kann aus dem Dasein nicht etwas beweisen, was nicht Teil des Daseins ist. - Rein logisch. - Dann bräuchte man übrigens auch keinen Glauben.

M.a.W.: Was nicht da ist, existiert nicht - nicht 'naturalistisch', nicht 'spiritualistisch', nirgendwo!

Was würdest denn du als "Zungenschnalzen" betrachten?

Wenn die Physik beispielsweise das Phänomen der Zeitlosigkeit wissenschaftlich beschreiben könnte, weil es dazu wissenschaftlich zugängliche Hinweise gäbe.

Es kann grundsätzlich keine Phänomene geben, die nicht wissenschaftlich 'beschrieben' werden könnten. Phänomene sind immer Gegenstand der Empirie.




Cheers,

Lamarck

[ThomasM]

Hallo Lamarck

M.a.W.: Was nicht da ist, existiert nicht - nicht 'naturalistisch', nicht 'spiritualistisch', nirgendwo!

Wenn etwas da ist dann ist es da. Und wenn 15% der Menschen nicht vermögen, das zu erkennen, dann sind diese 15% blind oder sie haben die willentliche Entscheidung getoffen, nicht sehen zu wollen.

Gruß
Thomas