Wissenschaft und Universität

Alle Themen aus Naturwissenschaft & Technik die nicht in die Hauptthemen passen.
closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#381 Re: Wissenschaft und Universität

Beitrag von closs » So 4. Aug 2019, 20:38

Claymore hat geschrieben:
So 4. Aug 2019, 17:08
Hatten wir schon ad nauseam.
Klar - weil es nix nützt, wenn man es dreimal sagt. - Es geht doch nicht dadurch weg, dass man dann endgültig aufgibt. - Nicht-Wahrnehmen = NICHT: "Gottseidank, jetzt ist es weg".

Str0mbi
Beiträge: 18
Registriert: So 4. Aug 2019, 23:18

#382 Re: Wissenschaft und Universität

Beitrag von Str0mbi » So 4. Aug 2019, 23:22

closs hat geschrieben:
So 4. Aug 2019, 20:38
Claymore hat geschrieben:
So 4. Aug 2019, 17:08
Hatten wir schon ad nauseam.
Klar - weil es nix nützt, wenn man es dreimal sagt.
Du wiederholst deinen Quatsch sogar tausend mal.
Merkst du nicht, dass es nichts nützt? Quatsch bleibt Quatsch.

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#383 Re: Wissenschaft und Universität

Beitrag von closs » So 4. Aug 2019, 23:30

Str0mbi hat geschrieben:
So 4. Aug 2019, 23:22
Du wiederholst deinen Quatsch sogar tausend mal.
Die Hoffnung stirbt halt zuletzt. ---- Es ist in der Tat so: Die heute vornehmlichen Denkweisen stellen keine Grundsatzfragen, was bei Leuten Deiner Fraktion zu Aggression führt und in Überlegenheitsgefühlen mündet - wir leben in einer Zeit der Discount-Aufklärung. - Was mich wirklich wundert, dass diese Grundsatzfragen nicht einmal intellektuell erfasst werden - so weit scheinen sie weg zu sein. - Lass die Kultur-Historiker in 100 Jahren darüber urteilen - sollen diese die Augen verdrehen - meine haben schon einen Drehwurm. :lol:

Str0mbi
Beiträge: 18
Registriert: So 4. Aug 2019, 23:18

#384 Re: Wissenschaft und Universität

Beitrag von Str0mbi » So 4. Aug 2019, 23:33

closs hat geschrieben:
So 4. Aug 2019, 23:30
Str0mbi hat geschrieben:
So 4. Aug 2019, 23:22
Du wiederholst deinen Quatsch sogar tausend mal.
Die Hoffnung stirbt halt zuletzt.
Welche Hoffnung?
Vergiss es; deinen Quatsch wird man auch zukünftig stets als solchen erkennen. Da kannst du tatsächlich hoffen bis dein Ende naht... :lol:

closs hat geschrieben:
So 4. Aug 2019, 23:30
Es ist in der Tat so: Die heute vornehmlichen Denkweisen stellen keine Grundsatzfragen
Das siehst du falsch; deine "Grundsatzfragen", die du auf einem Tablett vor dich hin trägst ist ein alter und langweiliger Hut, der so klar sowie bedeutungslos ist dass es darüber weder zu diskutieren noch zu philosophieren lohnt.
Checkst du nur halt nicht - macht aber nix.

:lol:

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#385 Re: Wissenschaft und Universität

Beitrag von closs » So 4. Aug 2019, 23:39

Str0mbi hat geschrieben:
So 4. Aug 2019, 23:33
deine "Grundsatzfragen", die du auf einem Tablett vor dich hin trägst ist ein alter und langweiliger Hut, der so klar sowie bedeutungslos ist dass es darüber weder zu diskutieren noch zu philosophieren lohnt.
Faktisch falsch - im Grunde müsstest Du sagen: Solche Fragen passen nicht in unsere Weltanschauung.

Str0mbi
Beiträge: 18
Registriert: So 4. Aug 2019, 23:18

#386 Re: Wissenschaft und Universität

Beitrag von Str0mbi » So 4. Aug 2019, 23:44

closs hat geschrieben:
So 4. Aug 2019, 23:39
Str0mbi hat geschrieben:
So 4. Aug 2019, 23:33
deine "Grundsatzfragen", die du auf einem Tablett vor dich hin trägst ist ein alter und langweiliger Hut, der so klar sowie bedeutungslos ist dass es darüber weder zu diskutieren noch zu philosophieren lohnt.
Faktisch falsch
Faktisch richtig; Fakt ist aber auch, dass du es dir als falsch einbildest.
Macht aber nix. :lol:

closs hat geschrieben:
So 4. Aug 2019, 23:39
im Grunde müsstest Du sagen: Solche Fragen passen nicht in unsere Weltanschauung.
Es gibt keinen Grund deinen Quatsch zu wiederholen - darum nochmal zur Richtigstellung:
Deine "Grundsatzfragen", die du auf einem Tablett vor dich hin trägst ist ein alter und langweiliger Hut, der so klar sowie bedeutungslos ist dass es darüber weder zu diskutieren noch zu philosophieren lohnt.

Claymore
Beiträge: 812
Registriert: Fr 5. Okt 2018, 13:34

#387 Re: Wissenschaft und Universität

Beitrag von Claymore » Mo 5. Aug 2019, 00:17

closs hat geschrieben:
So 4. Aug 2019, 23:30
Was mich wirklich wundert, dass diese Grundsatzfragen nicht einmal intellektuell erfasst werden
Der Blödsinn fängt spätestens da an, wo du Descartes – einem rationalistischen Philosophen – das Tätigen eines “Glaubensentscheids” unterstellen willst, was als Fundament für deinen gesammelten Hermeneutik-Quatsch dienen soll.

Wenn sich jemand an deinen überbordenden, hanebüchenen Absurditäten stört – von “theozentrisch” bis zu “ontisch wahr” – hat das rein gar nichts damit zu tun, dass er irgendwelche Grundsatzfragen nicht intellektuell erfasst. Und genauso wenig was mit dem von dir als “oberflächlich” diagnostizierten Zeitgeist des 21. Jahrhunderts.

Es ist einfach zu stupide, was du hier ablieferst. Irgendwann reißt jedem der Geduldsfaden. Das ist alles.

Aber das ist dir ja selber alles bewusst. Ich halte es für ausgeschlossen, dass du einfach nur ehrliche Fehler machst – das hat bei dir System.

JackSparrow
Beiträge: 5501
Registriert: Mi 30. Okt 2013, 13:28

#388 Re: Wissenschaft und Universität

Beitrag von JackSparrow » Mo 5. Aug 2019, 07:08

closs hat geschrieben:
Sa 3. Aug 2019, 20:08
Klar - mit Sprache geht alles.
Siehst du.

Das geht dann sogar so weit, dass dann "ontisch" so ziemlich genau das Gegenteil meint, als was es meinen sollte.
Faktisch weißt du nicht was es meinen sollte. Du weißt nur, dass es sich auf jeden Fall von deiner Wahrnehmung unterscheiden muss, da du dieser aus Gründen persönlicher Ästhetik nicht das Privileg zugestehen möchtest, ontisch zu sein.

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#389 Re: Wissenschaft und Universität

Beitrag von closs » Mo 5. Aug 2019, 15:13

Claymore hat geschrieben:
Mo 5. Aug 2019, 00:17
Der Blödsinn fängt spätestens da an, wo du Descartes – einem rationalistischen Philosophen – das Tätigen eines “Glaubensentscheids” unterstellen willst, was als Fundament für deinen gesammelten Hermeneutik-Quatsch dienen soll.
Wir waren inzwischen weiter: Egal, ob es Descartes "Beweis" nennt oder ich "Glaube" nenne: Substantiell geht es um dasselbe, nämlich das Bewusstsein, dass vor "naturwissenschaftlicher" Wahrnehmung Grundsatzfragen spirituell geklärt werden müssen. - Insofern ist "Beweis" oder "Glaube" völlig wurscht - daran kannst Du Dich nicht aufhängen, um Grundsatzfragen auszuweichen, die man heute nicht mehr kennt.

Claymore hat geschrieben:
Mo 5. Aug 2019, 00:17
Es ist einfach zu stupide, was du hier ablieferst. Irgendwann reißt jedem der Geduldsfaden.
Ja - das ist das Selbstbewusstsein aus einem heute als gültig geltenden Denken. - Aber da solltest Du selbstkritisch sein (geht auch ohne mich), wenn Du in einer höheren Liga mitspielen willst.

Claymore hat geschrieben:
Mo 5. Aug 2019, 00:17
Ich halte es für ausgeschlossen, dass du einfach nur ehrliche Fehler machst – das hat bei dir System.
Dein Grundgedanke ist richtig: Die Unstimmigkeiten zwischen uns beruhen nicht auf handwerklichen Fehlern, sondern auf hermeneutisch ganz unterschiedlichen Horizonten.

JackSparrow hat geschrieben:
Mo 5. Aug 2019, 07:08
Faktisch weißt du nicht was es meinen sollte.
Klar - aber DASS es sein sollte.

JackSparrow hat geschrieben:
Mo 5. Aug 2019, 07:08
dass es sich auf jeden Fall von deiner Wahrnehmung unterscheiden muss
Ganz und gar falsch verstanden. - Wahrnehmung ist sicherlich in sehr vielen Fällen authentisch zu dem, was der Fall ist.

JackSparrow hat geschrieben:
Mo 5. Aug 2019, 07:08
da du dieser aus Gründen persönlicher Ästhetik nicht das Privileg zugestehen möchtest, ontisch zu sein.
Das geht KATEGORIAL nicht.

Um die Kirche im Dorf zu lassen:
Das ist in der Regel NICHT das Problem in den Naturwissenschaften (da kann man die Koinzidenz von wissenschaftlicher Wahrnehmung und "ontisch" vereinbaren) - aber es ist ein umso größeres Problem in den Geisteswissenschaften.

Str0mbi
Beiträge: 18
Registriert: So 4. Aug 2019, 23:18

#390 Re: Wissenschaft und Universität

Beitrag von Str0mbi » Mo 5. Aug 2019, 15:25

closs hat geschrieben:
Mo 5. Aug 2019, 15:13
Claymore hat geschrieben:
Mo 5. Aug 2019, 00:17
Der Blödsinn fängt spätestens da an, wo du Descartes – einem rationalistischen Philosophen – das Tätigen eines “Glaubensentscheids” unterstellen willst, was als Fundament für deinen gesammelten Hermeneutik-Quatsch dienen soll.
Substantiell geht es um dasselbe, nämlich das Bewusstsein, dass vor "naturwissenschaftlicher" Wahrnehmung Grundsatzfragen spirituell geklärt werden müssen.
Schwachsinn!
Vor naturwissenschaftlicher Wahrnehmung müssen(!) überhaupt keine Grundsatzfragen >spirituell< geklärt werden. Was ein Schwachfug mal wieder... :lol:

closs hat geschrieben:
Mo 5. Aug 2019, 15:13
Claymore hat geschrieben:
Mo 5. Aug 2019, 00:17
Es ist einfach zu stupide, was du hier ablieferst. Irgendwann reißt jedem der Geduldsfaden.
Ja
Ja; was du hier seit Jahren ablieferst ist zu "stupide" - zu billig.
Wie geschrieben: Deine "Grundsatzfragen", die du auf einem Tablett vor dich hin trägst ist ein alter und langweiliger Hut, der so klar sowie bedeutungslos ist dass es darüber weder zu diskutieren noch zu philosophieren lohnt.

Antworten