4religion.de

ThomasM hat geschrieben:Das ist genau das, was ich sagen will. Nicht alle Fragen können mit den empirischen Mitteln der Naturwissenschaften beantwortet werden.

Ja. Du hast recht, weil es Fragen gibt, die wissenschaftlich nicht beantwortbar sind. Sie betreffen nicht die Welt.

Pluto hat geschrieben: Ja. Du hast recht, weil es Fragen gibt, die wissenschaftlich nicht beantwortbar sind. Sie betreffen nicht die Funktionsweise der Welt.

Das ist wieder davon abhängig, wie du Funktionsweise definierst. Ich weiß, du meinst es naturalistisch. Aber es gibt Funktionsweisen, die sich auf diese Weise nicht behandeln lassen und daher auch nicht durch Naturwissenschaften behandelt werden können.
Zum Beispiel:
Wirkung von Macht
Vererbung von Gewohnheiten
Sinnsuche
usw.

ThomasM hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben: Ja. Du hast recht, weil es Fragen gibt, die wissenschaftlich nicht beantwortbar sind. Sie betreffen nicht die Funktionsweise der Welt.

Das ist wieder davon abhängig, wie du Funktionsweise definierst. Ich weiß, du meinst es naturalistisch. Aber es gibt Funktionsweisen, die sich auf diese Weise nicht behandeln lassen und daher auch nicht durch Naturwissenschaften behandelt werden können.
Zum Beispiel:
Wirkung von Macht
Vererbung von Gewohnheiten
Sinnsuche
usw.

Nein. Ich meine es durchaus auch historisch (z.B. Existenz des römischen Reichs). Die Sinnsuche ist emotional; Gewohnheiten die vererbbar sind, sind aber empirisch überprüfbar.

Pluto hat geschrieben:

Christian41285 hat geschrieben:Und was machen wir wenn die Naturwissenschaft eine Frage nicht beantworten kann?

Dann geben wir keine Antwort; wir sagen, wir wissen es nicht.

Du vielleicht doch es gibt Menschen die handeln da anders lieber Pluto..

LG Christian

Christian41285 hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Dann geben wir keine Antwort; wir sagen, wir wissen es nicht.

Du vielleicht doch es gibt Menschen die handeln da anders lieber Pluto.

Man kann mich für die Fehlentscheide anderer nicht verantwortlich machen.

Pluto hat geschrieben:

Christian41285 hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Dann geben wir keine Antwort; wir sagen, wir wissen es nicht.

Du vielleicht doch es gibt Menschen die handeln da anders lieber Pluto.

Man kann mich für die Fehlentscheide anderer nicht verantwortlich machen.

Nein aber du hast es verallgemeinert

LG Christian

Christian41285 hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Man kann mich für die Fehlentscheide anderer nicht verantwortlich machen.

Nein aber du hast es verallgemeinert

Ja. Es ist meine Empfehlung an alle.

Christian41285 hat geschrieben:

Janina hat geschrieben:

Christian41285 hat geschrieben:Mit der Naturwissenschaft lässt sich heute diese Frage aber NICHT beantworten!

Sie lässt sich NUR naturwissenschaftlich beantworten. Wenn nicht, wird die Frage offen gelassen. Alles Andere ist ein Märchen, aber keine Antwort.

Und was machen wir wenn die Naturwissenschaft eine Frage nicht beantworten kann?

Offen lassen.
Weil jede Antwort, die nicht ordentlich begründet wird, nur falsch sein kann.

Das stimmt nicht weil der Glaube auch eine Art von Wissen ist,wenn auch geglaubtes Wissen!

LG Christian

Christian41285 hat geschrieben:Das stimmt nicht weil der Glaube auch eine Art von Wissen ist,wenn auch geglaubtes Wissen!

Schon richtig, aber es gibt auch Einbildung und falschen Stolz.
Einbildung, weil es Menschen gibt, die glauben alles verstanden zu haben, aber irren.
Falschen Stolz, weil sie nicht nur glauben, alles verstanden zu haben und irren, sondern auch auf andere herabschauen, weil sie doch alles verstanden haben, aber die anderen nicht.

Der alte Philosoph, der sagte "Ich weiß, dass ich nichts weiß" oder Paulus, der sagte "ich weiß nichts, außer Christus", die waren weise.