Noch weniger bedeuted es, dass die Texte mehr sind als Mythen, Geschichten und übertriebene Darstellungen.dvdk hat geschrieben:Und nun? Das ist auch nicht neu. Selbst wenn die Schriften erst später meinetwegen auch von gottlosen Menschen ausgewählt wurden, so bedeutet das nicht, das die Verfasser gottlos waren.Was später das Neue Testament wurde, wurde im 4. Jahrhuntert kanonisiert innerhalb einer Serie von Komitee-Entscheidungen bei einer Konvention in Jüdäa. Vier Evangelien wurden angenommen, 16 weitere wurden abgelehnt. Alles durch Handzeichen - als könnten die Tatsachen durch Abstimmung beurteilt oder abgelehnt werden.
Sie entschieden sich, ein gutes dutzend Bücher von der Bibel zu entfernen, obwohl diese immer noch von anderen Büchern refferenziert wurden die sie mit einbezogen hatten. Die Bibel ist ein willkürlicher Mischmasch von Fabeln, Parablen und Psalmen.
Alles nur Aufzählungen jener Behauptungen, die in der Bibel zu finden sind.dvdk hat geschrieben:Abraham war ein belesener Mann. Mose wuchs am Hofe des Pharao auf undDie Bibel wurde ganz sicher von Menschen geschrieben die auch nicht überdurchschnittlich waren, weit davon. Deshalb kann man zeigen, dass so viel davon historisch und wissenschaftlich kreuzfalsch ist, praktisch von vorne bis hinten.
[...]
Was nun Deinen Spott über blutige Stäbe usw. betrifft: Eine Frau mit starken Unterleibsblutungen glaubte, wenn sie nur das Gewand Jesu berühren würde, so würde sie gesund werden. sie wurde gesund.
Von den Originalen ist praktisch garnichts erhalten geblieben und sowieso nicht gut erhalten. Es gibt aber viele Abschriften von Abschreiften von Abschriften.dvdk hat geschrieben:Trotz allem ist sie zum großen Teil gut erhalten geblieben und immer noch brauchbar.
