Halman hat geschrieben:seeadler hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:seeadler hat geschrieben:
Sollte diese Aussage jedoch falsch sein, dann wären wir beim grundsätzlichen Problem, welches ich in diesem Thread parallel behandeln wollte, nämlich der Ursache, warum es diese Geschwindigkeitsbegrenzung überhaupt gibt (siehe mein Vergleich mit dem Gummiband).
Auch der Grund ist bekannt. Wollte man mit materiellen Teilchen Überlichtgeschwindigkeit erreichen, müsste man unendlich viel Energie aufwenden — geht nicht.
q.e.d.
Das ist nicht der Grund, sondern lediglich eine Folge. Die Frage ist ja nicht, wieviel Energie ich aufwenden muss, sondern warum es grundsätzlich diese Geschwindigkeitsbegrenzung gibt - siehe mein beispiel mit dem Gummiband!
Ich verstehe nicht, wo das Problem liegt. Diese Frage wurde doch
HIER beantwortet.
lieber Halman,
Es ist ein wenig schwer, mit dir zu kommunizieren, wenn du eigentlich nur sporadisch erscheinst, dann eine Menge schreibst und wieder verschwunden bist. Deine jeweiligen Abhandlungen sind so in sich schlüssig aufgebaut, dass es wenig Sinn macht, sie auseinander zu nehmen und irgend ein Detail besprechen zu wollen - wie es aber leider im Gegenzug mit meinen Erklärungen getan wird, wo ich dnan stets zum Schluss kommen muss, dass nicht alles von mir gelesen wurde, weil ja ebenfalls das meiste aufeinander aufbaut und somit ebenso einem logischen Gedankengang folgt. Auch bei mir macht es in der Regel wenig Sinn, einfach etwas heraus zu picken, und dies in Frage zu stellen, wenn ich daran erkenne, dass der Kontext nicht verstanden wurde. Damit meine ich jetzt nicht dich!
Du schreibst unter anderem :
Der primäre Grund, warum die Lichtgeschwindigkeit die Maximalgeschwindigkeit ist, hängt damit zusammen, dass in der SRT kein ausgezeichnetes Bezugssystem existiert. Dies führt eben dazu, dass bei hypothetischen Überlichtgeschwindigkeiten kausale Schleifen entstehen können.
Das ist für mich keine Begründung, keine Ursache, sondern lediglich eine komplexe Erklärung eines vielschichtigen Phänomens, welches damals Einstein zu klären versucht hatte. Auch er hatte keine Ursachen gefunden, sondern wie man in der Medizin sagt, entsprechende Symptome beschrieben, sie also auch aus vollkommen unterschiedlichen Perspektiven beschrieben. Genauso wie Einstein im Grunde durch die Raum-Zeit-Krümmung ebenso wenig den Grund für die Gravitation gefunden hat, wie sie Newton insgesamt schuldig blieb, sondern auch hierbei nur den Weg gezeigt hat, wie sich die Dinge im Raum bewegen.
Auch dazu hatte ich ja schon geschrieben, dass er im Prinzip aus dem freien leeren Fall im Vakuum nach Newton lediglich ein Waschbecken geformt hat, durch das sich erklären ließ, wie die Dinge fallen, wenn sie denn fallen. Den Grund, warum sie fallen - konnte er ebenso wenig formulieren, wie den Grund, warum es die Lichtgeschwindigkeit als Grenzgeschwindigkeit gibt. Es sind Modelle, die er entworfen hat, die das Problem an sich nicht erklären sondern besser beschreiben können.
du schreibst dann :
Angenommen, Du könntest mit einem Raumschiff überlichtschnell nach Alpha Centauri reisen. So wäre es Dir dann möglich, bei Deiner Rückkehr zur Erde vor Deinem Start auf der Erde zu landen. Wir haben eine kausale Schleife. Vermeidbar sind sie nur, wenn man Überlichtgeschwindigkeit (ich sprach diesbezüglich von raumartigen Weltlinien) für kausal unzulässig erklärt.
Hiermit beginnst du im Grunde genommen ein vollkommen anderes Problem zu erörtern, was aber nichts mehr mit der Ursache der Grenzgeschwindigkeit zu tun hat. Sondern du beschreibst, warum es eigentlich keinen Sinn macht. die Grenzgeschwindigkeit zu überschreiten, sie zu verletzen . Das Kausalitätsprinzip, welches hierbei verwendet wird, setzt eine andere Symptomatik, die es näher zu erläutern gilt, als Ursache.
weiter schreibst du:
Willst Du das Postulat der Kausalität aufrechterhalten und darüber hinaus Überlichtgeschwindigkeit einführen, muss Du ein ausgezeichnetes (bevorzugtes) Bezugssystem mit absoluter Gleichzeitigkeit einführen.
Muss ich nicht, weil ich frage, warum gibt es überhaupt eine Grenzgeschwindigkeit. Es ist in etwa so, als würde ich dir jetzt Schritt für Schritt nachweisen wollen - und das könnte ich auch - dass die irdische Fluchtgeschwindigkeit von 11,2 km/s tatsächlich unmittelbar mit der Lichtgeschwindigkeit vergleichbar ist, was ja Pluto vehement ablehnt, weil er meinte, man könne die Erde selbst nicht mit einem Schwarzen Loch vergleichen. Damit zeigt er mir, dass er nicht wirklich versteht, warum ich jene 300.000 km/s mit jenen 11,2 km/s vergleiche. Auch im Falle der Erde kann man eine Zeitdilatation und eine relativistische Masse postulieren - weil es hierbei um das Verhältnis einer beliebigen Teilmasse der Erde zur Gesamtmasse der Erde geht.
