Pluto hat geschrieben:GEGEN die Kirche durfte man nicht sein,
Das ist richtig. - Die Kirche war damals ähnlich mächtig wie heute der Materialismus.
Pluto hat geschrieben: Aber es herrschte in jener Zeit weitgehend erfinderischer Stillstand
Man muss zwischen Früh-, Hoch- und Spät-MA unterscheiden. - Von 500 bis 1100 n.Chr. waren die Menschen weitgehend damit beschäftigt, ihre Wurst auf den Teller zu bekommen. Schau Dir mal die Bevölkerungsdichte Mittel-Europas damals an - die Vernetzung dieser dünnen Besiedlung erfolgte übrigens so gut wie ausnahmslos durch Mönche. - Von 1100 bis 1300 war die Infrastruktur so gut, dass es zu einer Blüte kam - und das Stadtwesen mit seinen Zünften. - Ab 1300 kam es wieder zu einer Delle - aus klimatischen Gründen.
Vergleiche es mal mit Deutschland nach dem 2. WK: Erst mühsame Aufbaujahre, dann das "Wirtschaftswunder" (hier: Hoch-MA), dann einige Wirtschafts-Krisen - aber irgendwie ging es insgesamt bergauf.
Pluto hat geschrieben:daher auch "dunkles Zeitalter"
Das ist eine Erfindung der Renaissance - so wie der heutige moderne Mensch die 50ger Jahre des 20. Jh. als "unaufgeklärt" und zurückgeblieben versteht. - Ein Golf des Jahres 2011 ist natürlich fortschrittlicher als ein VW-Käfer im Jahr 1950. Das muss aber nicht heißen, dass die Menschen damals zurückgeblieben waren. - Apropos: Während des 30jährigen Kriegs (also voll in der Zeit der Aufklärung) gab es auch Rückschritte - die Zeiten ließen nicht mehr zu.
Es ist wirklich arg konstruiert, eine normale zivilisatorische Evolution derart wertend zu diskreditieren. - Wenn man ein Loch mit Steinen zuschüttet, ist der letzte doch nicht wertvoller, weil er obenauf liegt.
Pluto hat geschrieben:Für das Volk war er Teil des Aufbruchs in eine "neue Zeit".
Ja - da kam dann mit den neuen Kommunikations-Mitteln eine "neue Zeit" - in der Tat. - Ein gutes Beispiel dafür, dass Inhalt und Rezeption zwei Paar Stiefel sind - aber das ist normal.
Pluto hat geschrieben:Inwiefern?
Weil sie nichts anderes sagt, als dass "Kultur" das ist, was nicht natürlich entsteht. - Wenn aber ein Begriff so heterogen ist, dass er sowohl Shakespeares Werke als auch Pilz-Kulturen umfasst, ist er gerade so mal als theoretischer Überbegriff brauchbar.