Beitrag
von ThomasM » So 6. Okt 2013, 13:05
Vielleicht sollte man die Fragestellung erweitern auf die Begriffe
Koinzidenz
Korrelation
Kausalität
Ich würde Koinzidenz als Ereignisse bezeichnen, die zeitlich zusammentreffen, aber letztlich keine kausale Beziehung haben.
Korrelation würde ich zwischen Ereignissen sehen, die keine direkte kausale Beziehung haben, aber eine indirekte
Kausalität bezeichnet eine direkte kausale Beziehung.
Nehmen wir als Beispiel die (angenommene) Aussage, dass in Gegenden, wo besonders viele junge Familien wohnen, auch die Storch Population größer ist.
Da wir nicht an den Klapperstorch als Kinderbringer glauben halten wir das für eine Koinzidenz.
Vielleicht ist es aber eine Korrelation, wie z.B. weil junge Familien bevorzugt in Neubaugebieten wohnen, wo dann die Voraussetzungen für Störche besonders gut sind.
So kann man das auch mit der Homöopathie sehen.
Eine Kausalität ist ob der merkwürdigen Art und Weise, homöopathische Dosierungen zu erzeugen, nicht erkennbar.
Allerdings ist der Placebo-Effekt wirksam und nachgewiesen existent (obwohl auch hier noch keinerlei Kausalität bekannt ist) und das "Brimborium" der Homöopathie erzeugt wegen seiner Überzeugungskraft eben diesen Effekt. Damit wäre die Wirksamkeit der Homöopathie auf die Wirksamkeit "Heilung durch Glauben" zurückgeführt.
Das Problem für uns ist, dass eine Entscheidung, ob zwei Phänomene koinzidieren oder korrelieren im allgemeinen nicht getroffen werden kann. Vielleicht sind wir einfach nur zu dumm, den Zusammenhang zu sehen.
Gruß
Thomas
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.