R.F. hat geschrieben:
Absolut unwahrscheinlich ist die autonome Entstehung von Leben. Wer das Gegenteil beweist, hat für alle Zeiten ausgesorgt...
Da NIEMAND weiß,
WIE Leben entstanden ist, ist auch NIEMAND in der Lage, eine Wahrscheinlichkeit anzugeben. Da, wie betont, Einzelereignisse keinen Zusammenhang mit Wahrscheinlichkeiten haben, kann man aus der Tatsache, DASS Leben entstanden ist auch keine Rückschlüsse auf die Wahrscheinlichkeit machen.
Übrigens RF: Auch du hast keinerlei Ahnung, WIE das Leben entstanden ist. Du machst zwar eine klare Aussage, wer es erschaffen hat, aber welche physikalischen Mechanismen Gott verwendet hat, welche biochemischen Reaktionen und welche naturwissenschaftlichen Prozesse, also wie er das gemacht hat, weißt du nicht und wirst du in diesem Leben nie wissen. Das steht nämlich nicht in der Bibel.
Folgende Aussagen kann man machen:
- Falls das Entstehen von Leben extrem, extrem unwahrscheinlich ist, dann werden wir auf fremden Planeten kein Leben finden. Denn die Menge der Planeten, macht einen Massentest, der die Wahrscheinlichkeit wiederspiegelt. Dass das Leben auf der Erde entstanden ist, ist eben so.
- Die Berechnung der Kreationisten zur Wahrscheinlichkeit ist vor allem eines - falsch. Kreationisten machen immer die Annahme, dass die biochemischen Ereignisse zur Entstehung des Lebens durch unabhängige statistische Zufallsereignisse geschehen und das ist bereits Schulkindern aus dem Biounterricht als falsch bekannt. Auf einer falschen Annahme kann man nur eine falsche Wahrscheinlichkeit berechnen.
- Man hat ca. 15 verschiedene Modelle zur Entstehung des Lebens, aber alle sind sie nicht durchgängig, d.h. sie betrachten einzelne Schlüsselereignisse als möglichen Weg. Aber um eine Wahrscheinlichkeit berechnen zu können benötigt man ein halbwegs durchgängiges Modell. Daher sind alle Wahrscheinlichkeitsberechnungen, auch die von normalen Wissenschaftlern, nicht glaubwürdig.
Gruß
Thomas