Wieviel Tier steckt in dir?

[ThomasM]

Der Mensch ist DOCH die Kröne der Schöpfung.

Warum?
Und noch was... aber sicher nicht das Ende der Evolution.
Es werden andere Geschöpfe nach uns kommen, wenn wir längst alle wieder zu Staub geworden sind.

Ich habe nicht behauptet, dass die Evolution zu Ende ist, auch wenn ich überzeugt bin, dass der Mensch die Regeln dazu in der eigenen Hand hat (Stichwort "selbst gestaltete Umwelt")

Aber meines Wissens hat es noch niemals eine so eng verwandte Art (die genetischen Unterschiede aller homo sapiens sind minimal) es geschafft, den Planeten dermaßen zu dominieren. Auch die früheren Herrscher der Erde, die Dinosaurier zerfielen in tausende Arten.

Natürlich kann man "Krone" auch geistlich argumentieren, aber in einem naturalistischen Thema ist es gut, auch naturalistisch zu argumentieren und auch danach ist der Mensch die Krone der Schöpfung. Wie lange er sich in der Position hält - wir werden sehen (falls die Christen Recht haben) bzw. werden wir hoffentlich nicht sehen (wenn die Atheisten Recht haben).

Gruß
Thomas

[Mimi]

Hier - nur zur Entspannung - speziell die Ansicht Erich Kästners:

...Die Entwicklung der Menschheit....
http://www.gedichte.vu/?die_entwicklung ... hheit.html
LG

[Janina]

Dies ist die Entwicklungsreihe, die Haeckel frei erfinden musste,

Auch das stimmt so nicht. Richtig ist, dass Haeckel einen gravierenden Fehltritt beging, indem er genau zwei Bilder zeichnete, um eine Reihe zu ergänzen

Das ist nicht ganz korrekt: Er hat lediglich für die Darstellung von Hunde- und Menschenembryos in der frühesten Phase dieselbe Druckplatte benutzt. Da es sich um eine Zeichnung und nicht um eine Fotografie handelt, kann man nicht von einer "Fälschung" reden. Ebenso hat er in den Zeichnungen Strukturen überhöht, also deutlicher dargestellt als man sie tatsächlich sehen kann.

[Zeus]

Der Mensch ist DOCH die Kröne der Schöpfung.

Nein lieber Thomas, der Mensch ist zwar möglicherweise das intelligenteste Wesen der "Schöpfung" aber nur das augenblickliche Endergebnis der Entwicklung seiner Art.
Alle anderen Lebensformen auf diesem Planeten sind gewissermaßen auch Krönungen.
Aber die Evolution geht weiter...

[Pluto]

Da es sich um eine Zeichnung und nicht um eine Fotografie handelt, kann man nicht von einer "Fälschung" reden.

Darüber lässt sich trefflich streiten, Janina, den in Wirklichkeit handelte es sich um Holzschnitzereien, die dann zum Druck verwendet wurden

Aber wir kommen der Wahrheit so langsam näher, nicht wahr?

[Janina]

lässt sich trefflich streiten, Janina, den in Wirklichkeit handelte es sich um Holzschnitzereien...

Wie nachlässig von mir...

[Lamarck]

Hi ThomasM!

Ich habe nicht behauptet, dass die Evolution zu Ende ist, auch wenn ich überzeugt bin, dass der Mensch die Regeln dazu in der eigenen Hand hat (Stichwort "selbst gestaltete Umwelt")

Evolution bedeutet immer auch, "die Regeln dazu in der eigenen Hand" zu halten. Dies gelingt per se allerdings nie vollständig ... . Organismen sind systemisch immer zugleich Akteur und Objekt.

Aber meines Wissens hat es noch niemals eine so eng verwandte Art (die genetischen Unterschiede aller homo sapiens sind minimal) es geschafft, den Planeten dermaßen zu dominieren. Auch die früheren Herrscher der Erde, die Dinosaurier zerfielen in tausende Arten.

Nimm eine der Cyanobakterien (vulgo 'Blaualgen'), 2,5 gya ... .

Natürlich kann man "Krone" auch geistlich argumentieren, aber in einem naturalistischen Thema ist es gut, auch naturalistisch zu argumentieren und auch danach ist der Mensch die Krone der Schöpfung. Wie lange er sich in der Position hält - wir werden sehen (falls die Christen Recht haben) bzw. werden wir hoffentlich nicht sehen (wenn die Atheisten Recht haben).

Selbst wenn der Mensch tatsächlich die Krönung der Schöpfung sein würde, so ist er es keinesfalls über Raum und Zeit. Er ist dies dann nur auf diesen Planeten und nur für wenige Millionen Jahre. Meine Prognose: In weniger als 1000 Jahren gibt es keine menschlichen Individuen mehr - zunehmende Vernetzung führt zu einem potenziell unsterblichen Superorganismus, dessen 'Chloroplasten' nicht mehr menschlich genannt werden können - zu einem Kyborg namens Erde.










Cheers,

Lamarck

[sven23]

Mißgeburtenfischrosch oder gekrönte Schöpfung?
Mrs. Garrison muß gegen ihren Willen die Evolution erklären. Auch Richard Dawkins hat in der Folge noch einen Gastauftritt.
Ps. Cartmans Ungeduld hat nichts mit der Evolution zu tun, sondern mit der neuen Wii

http://www.google.de/imgres?um=1&sa=N&b ... ,s:0,i:157

[sven23]

Auf der Karibikinsel Cayo Santiago wird in einem Forschungsprojekt das komplexe Sozialverhalten von Makaken untersucht.

Man kann hier beispielhaft nachvollziehen, wie sich menschliches Sozialverhalten herausgebildet hat durch Gruppenbindung, aber auch Gruppenegoismus gegenüber anderen Gruppen.

"Die Intelligenz der Makaken, ihre Brutalität, ihre gnadenlose soziale Hackordnung und ihre Rituale spiegeln die gemeinsamen vorzeitlichen Ursprünge der Menschen und ihre weitere Entwicklung wider."

Der Mensch kann hier seine eigene evolutionäre Entwicklung wie unter einem Brennglas studieren.