Welche Beweise gibt es für die Evolutionstheorie?

[sven23]

Innovationen muss man nicht einfügen oder erfinden, weil sie eben eine Tatsache sind.

Warum gibt es denn für diese Tatsachen keine Belege?

Dann schau dich doch in der Natur um. Sie ist voll von Belegen. Ohne Innovationen, bzw. Schlüsselinnovationen gäbe es uns wohl gar nicht.

In der ET, die Darwin aufstellte, gab es noch keine Innovation.

Willst du das Darwin ernsthaft vorwerfen? Anstatt froh darüber zu sein, dass nach 10.000 Jahren Kulturgeschichte endlich jemand den Mechanismus von Mutation und Selektion erkannt hat.

[luett-matten]

Dass Verständnis, dass fortwährende Änderungen von Umwelt- und Lebensbedingungen auf der Erde durch globale Prozesse die Veränderungen von Lebensformen in den für Menschen schwer erfassbaren Zeiträumen von Jahrmillionen verursachten, ist unabdingbar.

Unabdingbar scheint mir das Verständnis zu sein, und um so erstaunlicher, dass es hier wohl nicht vorliegt, dass das Zeugen von Nachkommen, wie man seit Boris Becker weiß, in Besenkammern stattfinden kann, aber sicher keine Zeiträume von Jahrmillionen in Anspruch nimmt. Das Wesen, welches aus einem Ei geschlüpft ist, hat keine Jahrmillionen, um eine Gebärmutter hervor zu bringen, sondern legt in seinem kurzen Leben Eier oder lässt es sein.

[luett-matten]

Dann schau dich doch in der Natur um. Sie ist voll von Belegen. Ohne Innovationen, bzw. Schlüsselinnovationen gäbe es uns wohl gar nicht.

Ist es nicht ein Zirkelschluss, wenn das zu Beweisende (die Innovation) bereits in der Beweisführung als Voraussetzung enthalten ist?

[sven23]

Dann schau dich doch in der Natur um. Sie ist voll von Belegen. Ohne Innovationen, bzw. Schlüsselinnovationen gäbe es uns wohl gar nicht.

Ist es nicht ein Zirkelschluss, wenn das zu Beweisende (die Innovation) bereits in der Beweisführung als Voraussetzung enthalten ist?

Dass die Innovationen vorhanden sind, muss ja nicht erst bewiesen werden, denn sie sind ja unbestreitbar da. Vor 500 Mio. Jahren hat das Leben das Land erobert und dann sogar die Lüfte. Ohne Innovationsschritte wäre das nicht möglich gewesen.
Du beschwerst dich jetzt lediglich, dass nicht jeder einzelne Schritt mit einem Timelaps-Video belegt werden kann. Leider gab es damals noch niemanden, der das hätte aufzeichnen können.
 

[luett-matten]

Du beschwerst dich jetzt lediglich, dass nicht jeder einzelne Schritt mit einem Timelaps-Video belegt werden kann. Leider gab es damals noch niemanden, der das hätte aufzeichnen können.

Wie kann man eine Theorie aufstellen, wenn man nicht sagen kann, wie es abgelaufen sein soll? Noch nicht einmal "theoretisch".

[Detlef]

Du beschwerst dich jetzt lediglich, dass nicht jeder einzelne Schritt mit einem Timelaps-Video belegt werden kann. Leider gab es damals noch niemanden, der das hätte aufzeichnen können.

Wie kann man eine Theorie aufstellen, wenn man nicht sagen kann, wie es abgelaufen sein soll? Noch nicht einmal "theoretisch".

Es hat ganz den Anschein, dass du noch nie in einem Naturkundemuseum warst.

[luett-matten]

Es hat ganz den Anschein, dass du noch nie in einem Naturkundemuseum warst.

Warum weichst du aus?

Du kannst doch einfach in ein paar kleinen Stichpunkten die theoretischen Schritte aufzählen. Bei einer gut belegten Theorie kann das doch keine Hürde sein.

[luett-matten]

Deine Amnesie diesbezüglich und deine hartnäckiges Ignorieren grundsätzlicher Gegebenheiten machen aus meiner Sicht die Fortsetzung hier sinnlos.

Vielleicht nur noch ein abschließender Versuch.

Ich bitte dich die bisherigen Post, die ich leider nicht mehr finde, außer Acht zu lassen und in ganz kurzen einfachen Stichpunkten, den Schritt vom Ei zur Gebärmutter herzuleiten. Es muss ja möglich sein.

Also. Gehen wir mal davon aus, du bist aus einem Ei geschlüpft und wie geht es nun weiter? Wirst du wieder Eier legen oder was kommt als Nächstes? Wie soll ich mir das vorstellen?

[sven23]

Du beschwerst dich jetzt lediglich, dass nicht jeder einzelne Schritt mit einem Timelaps-Video belegt werden kann. Leider gab es damals noch niemanden, der das hätte aufzeichnen können.

Wie kann man eine Theorie aufstellen, wenn man nicht sagen kann, wie es abgelaufen sein soll? Noch nicht einmal "theoretisch".

Das kann man doch, auch wenn noch nicht bis ins letzte Detail. Gegenüber der Evolutionstheorie bist du überkritisch, während du einen Scharlatan wie von Däniken als glaubhaften Zeugen benennst.
Wie erklärst du dir diese Diskrepanz?

[piscator]

Ich habe seit langem den Eindruck, dass lütt-matten nicht an einem ernsthafteren Austausch interessiert ist, sondern einfach nur hier herum trollt.

Trolle sollte man eigentlich nicht füttern.