Welche Beweise gibt es für die Evolutionstheorie?

[lovetrail]

Darwins Evolutionstheorie besagt,

(1) dass Lebewesen vererbbare Eigenschaften haben und
(2) dass manche Individuen aufgrund vererbbarer Eigenschaften einen höheren Fortpflanzungserfolg aufweisen als andere Individuen.

Darwins Evolutionstheorie wäre widerlegt, wenn du zeigen könntest, dass eine dieser beiden Aussagen nicht zutrifft.

Diese Theorie reicht nicht hin, um zu erklären was wir vor uns haben. Und das sollte auch jedem Wissenschaftler sofort einleuchten. Es ist bestenfalls eine notwendige Bedingung, aber keine hinreichende.

LG

[Reinhard]

Diese Theorie reicht nicht hin, um zu erklären was wir vor uns haben.

Also eigentlich... tut sie das sehr wohl... oder anders: Es gibt nichts, was uns vorliegt (aus dem Bereich des Lebendigen natürlich), das nicht damit erklärt wäre.

[lovetrail]

Diese Theorie reicht nicht hin, um zu erklären was wir vor uns haben.

Also eigentlich... tut sie das sehr wohl... oder anders: Es gibt nichts, was uns vorliegt (aus dem Bereich des Lebendigen natürlich), das nicht damit erklärt wäre.

Vielleicht wird es so klarer: Beide genannten Punkte wären auch mit dem Kreationismus vereinbar.

[Reinhard]

Diese Theorie reicht nicht hin, um zu erklären was wir vor uns haben.

Also eigentlich... tut sie das sehr wohl... oder anders: Es gibt nichts, was uns vorliegt (aus dem Bereich des Lebendigen natürlich), das nicht damit erklärt wäre.

Vielleicht wird es so klarer: Beide genannten Punkte wären auch mit dem Kreationismus vereinbar.

Wären sie nicht.
Aber versuch es ruhig. Vereinbare sie und erläutere uns das doch mal.

[lovetrail]

Aber versuch es ruhig. Vereinbare sie und erläutere uns das doch mal.

(1) dass Lebewesen vererbbare Eigenschaften haben und
(2) dass manche Individuen aufgrund vererbbarer Eigenschaften einen höheren Fortpflanzungserfolg aufweisen als andere Individuen. (Zitat von JackSparrow)

(1) versteht sich heutzutage von selbst.
(2) auch das ist augenscheinlich und wird von keinem Kreationisten geleugnet.

Mein Punkt ist, wie oben schon gesagt, ob diese beiden Theorieansätze schon hinreichend erklären, warum zB wir Menschen als solche existieren, so aussehen und funktionieren, wie wir es tun.

LG

[Reinhard]

Mein Punkt ist, wie oben schon gesagt, ob diese beiden Theorieansätze schon hinreichend erklären, warum zB wir Menschen als solche existieren, so aussehen und funktionieren, wie wir es tun.

Genau das tun sie, ja.

[lovetrail]

Mein Punkt ist, wie oben schon gesagt, ob diese beiden Theorieansätze schon hinreichend erklären, warum zB wir Menschen als solche existieren, so aussehen und funktionieren, wie wir es tun.

Genau das tun sie, ja.

Ich glaube wir kommen hier nicht weiter.

[Reinhard]

Ich wüsste nicht wo wir weiter kommen sollten.
Kreationismus erklärt nichts.

[lovetrail]

Ich wüsste nicht wo wir weiter kommen sollten.
Kreationismus erklärt nichts.

Wenn man Evolution so definiert wie oben, dann erklärt sie ebenso nichts (bzw sehr wenig).

[JackSparrow]

Mein Punkt ist, wie oben schon gesagt, ob diese beiden Theorieansätze schon hinreichend erklären, warum zB wir Menschen als solche existieren, so aussehen und funktionieren, wie wir es tun.

Wir leben nicht mehr im 19. Jahrhundert. Nach heutigem Stand der Forschung sind unsere erblichen Eigenschaften auf unsere DNA zurückzuführen.

Solange diese Theorie nicht widerlegt ist, bleibt demnach Genetik das geeignete Fachgebiet, wenn man den erblichen Teil des menschlichen Aussehens und den erblichen Teil der menschlichen Funktionsweise erklären will.