Welche Beweise gibt es für die Evolutionstheorie?

[Ruedi]

Wenn du die gezeigten Beispiele schon nicht verstehst,

Ganz schön arrogant.

Und es werden ja, hoffe ich für dich, noch weitere zu finden sein.

[luett-matten]

Ein Fossil allein ist noch kein Beleg für eine Evolution, aber die Gesamtheit der Fossilien von einfachen zu höher entwickelten Lebewesen bis hin zu den Dinosauriern sind Indizien für eine immer komplexere Entwicklung.

Gibt es denn ein Tier, dessen evolutionäre Vorstufen man anhand von Fossilien feststellen konnte?

[luett-matten]

Wenn du wirklich Interesse an dem Thema hast, dann wirst du um Fachliteratur nicht herumkommen.

Häufig wird die Evolution als eine Folge von Ereignissen beschrieben, die in gerader Linie zu einer Veränderung führen, z.B. mit den Darwin Finken. Wenn man sich aber die Lebewesen anschaut, dann kann man erkennen, dass sich nicht alle Eigenschaften eines Lebewesens in gerader Folge entwickelt haben können.

Wie erklärt man das?

[sven23]

Wenn du die gezeigten Beispiele schon nicht verstehst,

Ganz schön arrogant.

Und es werden ja, hoffe ich für dich, noch weitere zu finden sein.

 Ganz schön ignorant. Hast du den Beitrag zu den Mosaikformen überhapt gelesen?

[sven23]

Ein Fossil allein ist noch kein Beleg für eine Evolution, aber die Gesamtheit der Fossilien von einfachen zu höher entwickelten Lebewesen bis hin zu den Dinosauriern sind Indizien für eine immer komplexere Entwicklung.

Gibt es denn ein Tier, dessen evolutionäre Vorstufen man anhand von Fossilien feststellen konnte?

Was hast du denn gegen den Archaeopteryx? Siehe auch andere Mosaikformen.

Was ist mit dem Menschen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_homininer_Fossilien

[Ruedi]

Ganz schön ignorant. Hast du den Beitrag zu den Mosaikformen überhapt gelesen?

Was soll es den aussagen? Dass die Evolution auf vorgegebenen Wegen verläuft? Eine willkürliche Entwicklung beweist es ja wohl nicht.

[piscator]

Ruedi schreibt:
Was soll es den aussagen? Dass die Evolution auf vorgegebenen Wegen verläuft? Eine willkürliche Entwicklung beweist es ja wohl nicht.

Evolution ist nicht zielgerichtet, sondern von vielen Faktoren abhängig. Es gibt Arten, die sich seit Jahrmillionen nicht groß verändert haben, das beste Beispiel sind Haie und Krokodile. Wenn ihr Habitat über lange Zeiträume hinweg weitgehend stabil ist, besteht kein Grund zur Veränderung durch Anpassung.

Ein Beispiel sind Wale, wie hier www.wale.info/Entwicklung_der_Wale sehr schön beschrieben wird.

Sven hat die Entwicklung der Dinos zu den heutigen Vögeln angeführt, Vögel sind nichts anderes als die Nachfahren der Dinosaurier. Der Archäopteryx ist das Paradebeispiel für eine so genanntes Missing Link. Der berühmte Velociraptor aus Jurassic Park (der eigentlich nur so groß wie ein Truthahn war) ist der direkte Vorfahre.

 

[Ruedi]

Evolution ist nicht zielgerichtet,

Willkürliche Evolution richtig. Aber es gibt ja eben nicht nur diese.

[piscator]

Welche genau?

[luett-matten]

Was hast du denn gegen den Archaeopteryx?

Gar nichts. Er ist ein sehr interessantes Tier. Und es ist ja auch so, dass Vögel und Echsen Ähnlichkeiten aufweisen.

Im Ganzen geht man doch davon aus, dass das Leben aus dem Meer kommt. So wie die Echsen auch im Wasser und an Land leben können. Wie kommt es aber dann dazu, dass aus Wesen, die Eier legen, wie Fische und Echsen, plötzlich Säuger entstehen, die ihre Jungen im Leib austragen? Wie erklärt man sich so einen Sprung? Das kann man schlecht mit Selektion oder Mutation erklären.