Welche Beweise gibt es für die Evolutionstheorie?

[Reinhard]

Ich wüsste nicht wo wir weiter kommen sollten.
Kreationismus erklärt nichts.

Wenn man Evolution so definiert wie oben, dann erklärt sie ebenso nichts

Doch, aber dazu müsste man sich mit der Evolutionstheorie befassen.

[lovetrail]

Mein Punkt ist, wie oben schon gesagt, ob diese beiden Theorieansätze schon hinreichend erklären, warum zB wir Menschen als solche existieren, so aussehen und funktionieren, wie wir es tun.

Wir leben nicht mehr im 19. Jahrhundert. Nach heutigem Stand der Forschung sind unsere erblichen Eigenschaften auf unsere DNA zurückzuführen.

Solange diese Theorie nicht widerlegt ist, bleibt demnach Genetik das geeignete Fachgebiet, wenn man den erblichen Teil des menschlichen Aussehens und den erblichen Teil der menschlichen Funktionsweise erklären will.

Ja ok, aber die Organisation der Gene damit etwas "Sinnvolles" herauskommt, ist damit auch nicht erklärt.

[Reinhard]

Ja ok, aber die Organisation der Gene damit etwas "Sinnvolles" herauskommt, ist damit auch nicht erklärt.

Doch. Mutation und Selektion.

[lovetrail]

Ja ok, aber die Organisation der Gene damit etwas "Sinnvolles" herauskommt, ist damit auch nicht erklärt.

Doch. Mutation und Selektion.

Das reicht wiederum nicht hin. Es ist mE spekulativ, dass diese Mechanismen zu Neuschöpfungen führen könnten. (und nicht nur zu Varianten derselben Art).

[Reinhard]

Ja ok, aber die Organisation der Gene damit etwas "Sinnvolles" herauskommt, ist damit auch nicht erklärt.

Doch. Mutation und Selektion.

Das reicht wiederum nicht hin.

Doch das tut sie. Aber du kennst die Prozesse halt nicht.

Es ist mE spekulativ, dass diese Mechanismen zu Neuschöpfungen führen könnten.

Doch. Das ist bestätigt, das wird beobachtet.

[lovetrail]

Doch. Das ist bestätigt, das wird beobachtet.

Willst du einfach nur recht haben, oder willst du deine Behauptungen auch belegen?

[Reinhard]

Doch. Das ist bestätigt, das wird beobachtet.

Willst du einfach nur recht haben

Habe ich.
Ist dir nicht bekannt dass Mutationen Neues hervorbringen können? Du weißt also, wie erwartet nichts von jenen Prozessen, die du zu kritisieren versuchst?

[lovetrail]

Ist dir nicht bekannt dass Mutationen Neues hervorbringen können? Du weißt also, wie erwartet nichts von jenen Prozessen, die du zu kritisieren versuchst?

Ok, so wird das nichts. Danke für das Gespräch.

[Scrypton]

Doch. Das ist bestätigt, das wird beobachtet.

Willst du einfach nur recht haben, oder willst du deine Behauptungen auch belegen?

Habe ich doch schon unzählige male gemacht - du quakst halt wieder von Dingen, von denen du überhaupt nichts(!) verstehst.

Alle Mechanismen, die für die Evolution notwendig sind sind hinreichend belegt.
- Der Anstieg genetischer Variation in einer isolierten Population? Beobachtet, z.B. in den Lenski-Experimenten.
- Der Anstieg des genetischen Grundmaterials? Beobachtet, z.B. hier: http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/15/8/931.pdf
- Die Entstehung ganz neuen genetischen Materials? Beobachtet, z.B. in den Knox-Experimenten.
- Das Auftauchen neuer gen-gesteuerter Fähigkeiten? Beobachtet z.B. bei Pseudomonas aeruginosa.

Diese genannten, bereits beobachteten Mechanismen sind alles, was für Evolution notwendig ist.

[Reinhard]

Ist dir nicht bekannt dass Mutationen Neues hervorbringen können? Du weißt also, wie erwartet nichts von jenen Prozessen, die du zu kritisieren versuchst?

Ok, so wird das nichts.

Das mag sein.
Du solltest dich über genetische und biologische Prozesse erst mal schlau machen, sonst wird das auch weiterhin nichts.

Du kommst mir so vor wie jemand, der nichts davon versteht wie Blitze entstehen und dann behauptet, dass die natürlichen oder wissenschaftlichen Erklärungen nicht ausreichend seien, obwohl sie es eben doch sind.