Helmuth hat geschrieben:Was spricht dagegen? Ist es etwa nur deshalb nicht wahr, weil etwas später vervollständigt wurde?
Wie auch immer...
Viele Änderungen waren sicher nicht absichtlich, sondern bloß Abschreibefehler der Mönche.
Aber im Fall vom Ende des Markus-Evangeliums handelt sich immer um eine bewusste Verfälschung des Urtexts. Das war vom Evangelisten sicher so nicht gewollt.
Helmuth hat geschrieben:Der Kanon des NT benötigte insgesamt mehr als 200 Jahre um in seiner heutigen Form abgeschlossen zu werden.
Du meinst, bis die meisten Widersprüche ausgemerzt wurden?
Helmuth hat geschrieben:Und übrigens ist der Inhalt bereits in den anderen Evangelien sowie in der Apostelgeschichte vorhanden.
Es bleibt eine massive Verfälschung dessen was der Verfasser des Markus-Evangeliums gewollt hatte.
Helmuth hat geschrieben:Es wurde also ein Erfahrungsbericht ergänzt, der bestätigt, dass Gläubige genau solche Erfahrungen machen, die ihnen Jesus zuvor zugesagt hatte.
Nein. Es wurde das Ende eines Evangeliums absichtlich verfälscht.
Helmuth hat geschrieben:Du bist in meinen Augen als Ungläubiger der letzte, von dem ich Bibelkritik annehmen könnte.
Ist das wieder der Versuch sich auf ein höheres moralisches Podest zu hieven, um anderen sagen zu können wie doof sie doch sind?