Bruce Lipton: Die Kraft des Bewusstseins

[Demian]

Abgesehen davon dass ich mich frage, was denn die "absolute Existenz" an sich sein soll; dann gibt es keinen Grund, dies als "Gott" zu bezeichnen.

Für den spirituellen Menschen ist diese Absolute Existenz GEIST oder BEWUSSTSEIN, zeitlos, immerwährend und grenzenlos. Zu dieser Sichtweise kommen wir aus einem guten Grund: wie kann das Absolute weniger sein, als mein relatives Dasein? Beides ist viel mehr eins. Es ist die Essenz von allem, was existiert.

[Demian]

Es wird in beiden Fällen die selbe Wirklichkeit erforscht, nur die Herangehensweise ist eine andere.

Und die Ergebnisse sind ebenfalls unterschiedlich.

Wo denn? Es gibt nicht den geringsten Kampf zwischen Spiritualität und Wissenschaft. Inwiefern beeinträchtigt meine Gewissheit eines Absoluten Bewusstseins die wissenschaftliche Arbeit? In keiner Weise!

[Pluto]

Wo denn? Es gibt nicht den geringsten Kampf zwischen Spiritualität und Wissenschaft. Inwiefern beeinträchtigt meine Gewissheit eines Absoluten Bewusstseins die wissenschaftliche Arbeit? In keiner Weise!

Spiritalität und Naturwissenschaft bemühen sich beide die Uralten Fragen "Woher kommen wir?" und "Wohin gehen wir?" zu zu beantworten. Da sie nicht nur unterschiedliche Methoden anwenden, sondern auch noch zu diametral gegensätzlichen Schlussfolgerungen gelangen, ist ein Konflikt vorprogrammiert.

[Demian]

Spiritalität und Naturwissenschaft bemühen sich beide die Uralten Fragen "Woher kommen wir?" und "Wohin gehen wir?" zu zu beantworten.

Die Naturwissenschaft erforscht die Struktur der objektiven Welt, während die Mystik die selbe Wirklichkeit von innen her erlebt und entdeckt. Das Eine ist die Kehrseite des Anderen. Als spiritueller Mensch stelle ich ja nicht die Naturgesetze in Frage ... ganz im Gegenteil ... spirituell gesehen ist die Welt genau in dieser Form eine Manifestation des göttlichen Geistes.

Da sie nicht nur unterschiedliche Methoden anwenden, sondern auch noch zu diametral gegensätzlichen Schlussfolgerungen gelangen, ist ein Konflikt vorprogrammiert.

Problematisch ist das Verhältnis zwischen beiden Perspektiven und Herangehensweisen (! und das ist der einzige Unterschied) nur, wenn es an Unterscheidungsvermögen mangelt. Dann wird ein künstlicher Konflikt herbeigeredet, der eigentlich gar nicht existiert.

[Scrypton]

Es ist immer die selbe Wirklichkeit, die entdeckt wird.

Phantasien und realitätsferne (Wahn)Vorstellungen haben mit der Wirklichkeit überhaupt nichts zu tun; außer, dass ein Demian sich diesen Unsinn innerhalb der Wirklichkeit einredet.

[Demian]

Es ist immer die selbe Wirklichkeit, die entdeckt wird.

Phantasien und realitätsferne (Wahn)Vorstellungen haben mit der Wirklichkeit überhaupt nichts zu tun.

Gott ist für mich das SEIN - die WIRKLICHKEIT - die ABSOLUTE EXISTENZ. Nicht etwas jenseits davon.

[Scrypton]

Gott ist für mich das SEIN - die WIRKLICHKEIT - die ABSOLUTE EXISTENZ.

Ja, DU!
Aber das allgemeine Begriffsverständnis von "Gott" ist ein gänzlichst anderes.

Nun kann man natürlich daher kommen und alles mögliche - völlig austauschbar und willkürlich - als Gott bezeichnen.
Dann ist man aber besser beraten, bei den eigentlichen dafür vorgesehenen Begriffen zu bleiben, anstelle diese beliebig mit "Gott" zu ersetzen. Das führt zu nichts und stiftet viel eher Verwirrung.

[Demian]

außer, dass ein Demian sich diesen Unsinn innerhalb der Wirklichkeit einredet.

Gott ist die Wirklichkeit. ALLES. Sogar dein Widerstand dagegen.

[Scrypton]

außer, dass ein Demian sich diesen Unsinn innerhalb der Wirklichkeit einredet.

Gott ist die Wirklichkeit..

Behauptung! ;D

Wenn es die Wirklichkeit ist, sollte auch der Begriff "Wirklichkeit" genutzt werden und nichts anderes. Siehe oben.

[Demian]

Gott ist die Wirklichkeit..

Behauptung! ;D

Du selbst bist diese Wirklichkeit. Existierst Du?