Gerade das vermeidet er doch, wie der Teufel das Weihwasser.Münek hat geschrieben:schau Dir die aktuellen Beiträge an.
Wer die eigene Dummheit anbetet, kann sie doch nicht zu schmälern wagen!
Gerade das vermeidet er doch, wie der Teufel das Weihwasser.Münek hat geschrieben:schau Dir die aktuellen Beiträge an.
Du solltest den Wikipedia-Eintrag durch Deine aufschlussreiche Erkenntnis ergänzen. Doch nicht einmal die der naturalistischen Ideologie frönenden Verfasser werden diese akzeptieren. Sie werden zugeben, dass Du Dich bemühtest. Dafür gibt's immerhin ein Trostpreis.Simplicius hat geschrieben: - - -
R.F. hat geschrieben: Umstritten ist die Theorie nicht allein deshalb, weil man keine Kraft kennt, die die Erdplatten zu derartig großräumigen Bewegungen veranlassen könnte.
Die Kraft ist das flüssige und glühende Erdinnere. Wenn Du ein Spiegelei brätst, dann liegt dieses Spiegelei auch nicht starr im heißen Fett, sondern wird von der Hitze bewegt, so ist es auch mit der Erdkruste.
Nu halt mal die Luft an! Ich zitiere selten aus kreationistischer Literatur. Im wesentlichen beziehe ich mich auf die in den Fachabteilungen der Uni-Bibliothek vorgehaltenen Werke insbesondere über geologische Einzeluntersuchungen. Die Verfahrensweise der Geologen ist sehr aufschlussreich. Wer derart unkritisch Funde in ein System einarbeitet oder Beobachtungen, die eindeutig dem vorgegebenen Chronologie-System widersprechen, ignoriert, ist es nicht wert, Naturwissenschaftler genannt zu werden.Simplicius hat geschrieben:R.F. hat geschrieben: Die biblische Flut war auch eine weltweite. Fossilien von Meeresorganismen werden daher in der Tat selbst in den Spitzenlagen des Himalaja gefunden. Das heißt selbstverständlich nicht, dass die Erde mal von Wasser bis zu dieser Höhe bedeckt war, vielmehr kam es zu Erhebungen infolge Faltung der Erde, als die Wasser der großen Flut in die vertieften Meere zurückflossen.
Laß gut sein und wirf Deine Kreationisten-Bücher weg, gegen die Geologie kannste damit eh nicht anstinken, das weiß ich aus unzähligen Threads der vergangenen Jahre, in denen Kreationisten gegen die geologische Wissenschaft recht desaströs unterlagen.
Du solltest Wert darauf legen, dass ich Dir wohl gesonnen bleibe...Simplicius hat geschrieben: Ich meine es nur gut mit Dir.
Im Grunde gleichen die meisten Vertreter der Historischen Geologie Blindgängern im wahrsten Sinne des Wortes. Nach eigenen Erfahrungen genügt nämlich ein Rundgang an einem geologisch interessanten Strand oder die nähere Inaugenscheinnahme eines Aufschlusses, um bereits nach wenigen Stunden Belege gegen die Standard-Chronologie zu entdecken.Simplicius hat geschrieben: Der Ansatz des Kreationismus ist schon falsch, nämlich die Bibel als naturwissenschaftliche Abhandlung zu lesen.
Na, diese Versager sollten auf niedriges Profil achten. Und zwar umgehend...Auf diese gottlosen Leugner Bezug zu nehmen, lässt tief blicken...Simplicius hat geschrieben: Was sagt die EKD zurecht dazu?
- - -
http://www.ekd.de/aktuell_presse/news_2 ... xt_94.html
Ich ziehe die Jagd mit Schusswaffen vor...Simplicius hat geschrieben: Also geh lieber angeln, anstatt hier Deine und unsere Zeit zu verschwenden.
- - -
Bin absolut nicht überrascht, lieber Heinz. Zu behaupten, dass sich auf anderen Planeten oder Monden nichts bewegt, würde nun wirklich den Beobachtungen widersprechen. Aber derart weiträumige Bewegungen wie sie die Theorie der Plattentektonik beansprucht, konnten nicht nachgewiesen werden. Woher auch die Zeit nehmen...Münek hat geschrieben:R.F. hat geschrieben: Denn die Astronomie konnte meines Wissens bisher keinen derartigen Prozess auf einem Planeten oder Mond beobachten.
Mein lieber Erwin,
das ist höchstwahrscheinlich Schnee von gestern.
Google doch mal unter dem Stichwort Plattentektonik auf dem Mars
und schau Dir die aktuellen Beiträge an. Du wirst überrascht sein.
LG Münek
Du bist ein ausgesprochen liebliches Wesen, Nina. Und dazu auch so furchtlos...Janina hat geschrieben:Gerade das vermeidet er doch, wie der Teufel das Weihwasser.Münek hat geschrieben:schau Dir die aktuellen Beiträge an.
Wer die eigene Dummheit anbetet, kann sie doch nicht zu schmälern wagen!
Ich weiß. Womit willst du mir denn Angst machen? Hast du Verblödungserfolg bei wachsender Jüngerschar?R.F. hat geschrieben:Du bist ein ausgesprochen liebliches Wesen, Nina. Und dazu auch so furchtlos...
Siehst du -> eigene Lehre. Ein AnhängerR.F. hat geschrieben: Nu halt mal die Luft an! Ich zitiere selten aus kreationistischer Literatur.
Siehst du -> Spezial Buddy vom Chef oben. Vitamin B ist eben alles.R.F. hat geschrieben: Du solltest Wert darauf legen, dass ich Dir wohl gesonnen bleibe...
Mhhh, jetzt ist Widersprech nicht nur vergeblich, sondern auch noch gefährlich. Janina, sieh dich vor
R.F. hat geschrieben:Bin absolut nicht überrascht, lieber Heinz. Zu behaupten, dass sich auf anderen Planeten oder Monden nichts bewegt, würde nun wirklich den Beobachtungen widersprechen. Aber derart weiträumige Bewegungen wie sie die Theorie der Plattentektonik beansprucht, konnten nicht nachgewiesen werden. Woher auch die Zeit nehmen...Münek hat geschrieben:Mein lieber Erwin,R.F. hat geschrieben: Denn die Astronomie konnte meines Wissens bisher keinen derartigen Prozess auf einem Planeten oder Mond beobachten.
das ist höchstwahrscheinlich Schnee von gestern.
Google doch mal unter dem Stichwort Plattentektonik auf dem Mars
und schau Dir die aktuellen Beiträge an. Du wirst überrascht sein.
R.F. hat geschrieben:Du solltest Wert darauf legen, dass ich Dir wohl gesonnen bleibe...
R.F. hat geschrieben: Ich ziehe die Jagd mit Schusswaffen vor...
Münek hat geschrieben: Fürwahr - Das klare Wort eines richtigen Kerls!
Simplicius hat geschrieben:Ein richtiger Kerl erwürgt den Höhlenbären mit bloßen Händen oder nimmt - falls er gerade unpäßlich ist - das Schwert, die Keule oder die Axt zur Hilfe.