4religion.de

ThomasM hat geschrieben: - - -
Was im BGB steht wird durch Richter und Rechtsanwälte mit viel Geist interpretiert und erst danach weißt du, ob du in den Bau kommst oder nicht. Auch dann, wenn für den Normalbürger die Gesetze widersprüchlich erscheinen.
- - -

Wenn Du jemanden einbuchten willst, findest Du am ehesten im StGB, dem Strafgesetzbuch, den passenden Grund, nicht im BGB, dem Bürgerlichen Gesetzbuch...Eine weitere interessante Strafvorschrift, um einen lieben Freund in den Schwitzkasten zu nehmen, ist der § 370 AO (Abgabenordnung).

Diese Information bleibt aber unter uns...

Klein Erwin, wann kommt denn mal eine Antwort von dir?

closs hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Und wenn sie mal Unwahrheiten und Widersrüche aufweist, muß man halt besonders viel Geist reinstecken, bis sich diese in Wohlgefallen auflösen.

Das ist ja nicht einmal nötig. Es geht doch nicht darum, die Bibel zu rechtfertigen, sondern geistige Dinge zu erkennen.

Ja eben, und wenn man den Geist mit Gewalt herauspräperiern will, wird so lange exegiert, eisegiert, redigiert, zensiert und uminterpretiert, bis die Passagen, die der geistigen Erkenntnis diametral entgegenstehen, scheinbar weg sind. In Wirklichkeit sind sie natürlich immer noch da.

sven23 hat geschrieben: In Wirklichkeit sind sie natürlich immer noch da.

Wenn man es "richtig" macht, sind die Widersprüche nicht weg, aber Teil des Sinns - das ist etwas ganz anderes.

closs hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben: In Wirklichkeit sind sie natürlich immer noch da.

Wenn man es "richtig" macht, sind die Widersprüche nicht weg, aber Teil des Sinns

Widersprüche machen per Definition keinen Sinngehalt aus.

Darkside hat geschrieben:Widersprüche machen per Definition keinen Sinngehalt aus.

Dann halt konkret: Wenn der Bibeltext Vorlage dafür ist, dass der Mensch "Gutes" von "Bösem" unterscheiden lernen soll, dann macht es Sinn, dass darin "Gutes" und "Böses" steht. - Hast Du jetzt den Sinngehalt verstanden?

Darkside hat geschrieben: - - -
Dass die Erde nur 6, 7 oder 10.000 Jahre alt ist, muss demnach jedem der darüber ein wenig nachdenkt einfach nur lächerlich erscheinen! Heute haben wir zigtausend Belege dass sie auf jeden Fall sehr viel älter sein muss! Hier nur einige wenige Beispiele:
Das fängt beim Hohenheimer Jahrringkalender der eine lückenlose Chronologie der letzten 14.600 Jahre wiedergibt (Stand 2009), oder den Bohrungen im "ewigen Eis" an den Polen aus denen sich mindestens eine halbe Million Jahre Erdgeschichte nachweisen lässt.
Weitere Belege findet man in den Korallenriffen der Südsee, die mehrere hunderttausend Jahre des ununterbrochenen Wachstums benötigten um ihre heute Höhe zu erreichen, oder die riesigen Zeiträume die notwendig sind damit sich Erdöl und Kohle aus biologischen Überresten bilden. Datierungsmethoden der Radiometrie, mit Hilfe von Meeressedimenten, Warfen, Erdschichten usw. usv. runden das Bild ab.

Hiermit bekommst Du die Aufgabe erteilt, dem Publikum zumindest in groben Zügen die Annahmen zu erklären, auf denen dieser merkwürdige Kalender beruht...Ich lasse Dir den Vortritt, weil ich bereits weiß, wo der Hase im Pfeffer liegt...

Wenn Du Dir übrigens mal ein Fachwerk über Eisdatierungen zu Gemüte führst, wirst Du recht schnell darüber aufgeklärt, dass sichere Datierungen mit Eis für nur wenige Jahre möglich sind. Das meiste ist arg, arg konstruiert, man kommt nur mit radiometrischen Verfahren auf die behaupteten hohen Alter von bis zu 900.000 Jahren.

Wie bekannt, wurden unter dem Eis - zwischen Ablagerungsschichten und Eis - nicht-fossile Pflanzenreste gefunden. Leider habe ich nie über die Ergebnisse der Datierungen dieser Pflanzen gelesen. War wohl einfach zu peinlich...

Sicher doch sind in den Eisschichten die Folgen von Vulkanausbrüchen zu erkennen. Eine eigentlich zu bewältigende Herausforderung wäre die Datierung des Santorin-Ausbruchs vor ca. 3.500 Jahren. Gewaltig genug, um genügend Spuren zu hinterlassen, war dieser Ausbruch auf jeden Fall...

R.F. hat geschrieben: Eine eigentlich zu bewältigende Herausforderung wäre die Datierung des Santorin-Ausbruchs vor ca. 3.500 Jahren. Gewaltig genug, um genügend Spuren zu hinterlassen, war dieser Ausbruch auf jeden Fall...

Vergiss diese kleinen lokalen Ereignisse, lieber Erwin. Der Toba-Ausbruch auf Sumatra, vor ca. 65 000 Jahren, dessen Spuren heute noch im menschlichen Genom zu finden sind, war so gewaltig, dass er einen Kratersee von 100 x 30km hinterliess.

Toba See

[Quelle: Wikimedia Commons]

R.F. hat geschrieben:

Darkside hat geschrieben: - - -
Dass die Erde nur 6, 7 oder 10.000 Jahre alt ist, muss demnach jedem der darüber ein wenig nachdenkt einfach nur lächerlich erscheinen! Heute haben wir zigtausend Belege dass sie auf jeden Fall sehr viel älter sein muss! Hier nur einige wenige Beispiele:
Das fängt beim Hohenheimer Jahrringkalender der eine lückenlose Chronologie der letzten 14.600 Jahre wiedergibt (Stand 2009), oder den Bohrungen im "ewigen Eis" an den Polen aus denen sich mindestens eine halbe Million Jahre Erdgeschichte nachweisen lässt.
Weitere Belege findet man in den Korallenriffen der Südsee, die mehrere hunderttausend Jahre des ununterbrochenen Wachstums benötigten um ihre heute Höhe zu erreichen, oder die riesigen Zeiträume die notwendig sind damit sich Erdöl und Kohle aus biologischen Überresten bilden. Datierungsmethoden der Radiometrie, mit Hilfe von Meeressedimenten, Warfen, Erdschichten usw. usv. runden das Bild ab.

Hiermit bekommst Du die Aufgabe erteilt, dem Publikum zumindest in groben Zügen die Annahmen zu erklären, auf denen dieser merkwürdige Kalender beruht...

Aber gerne doch:http://de.wikipedia.org/wiki/Hohenheime ... ngkalender
http://de.wikipedia.org/wiki/Jahresringtabellen

Wenn Du Dir übrigens mal ein Fachwerk über Eisdatierungen zu Gemüte führst, wirst Du recht schnell darüber aufgeklärt, dass sichere Datierungen mit Eis für nur wenige Jahre möglich sind.[/QUOTE]Völlig falsch:
http://www.eiskern.de/Datierung.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Eisbohrkern

Lustig ist, dass die radiometrischen Kontrollen die Datierungen davon unabhängig bestätigen.
Noch amüsierender finde ich, dass du auf meinen Beitrag (http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=60106#p60106) praktisch nicht eingehen konntest.
Es steht dir frei, die Befunde zu entkräften. Ich wünsche dabei viel Spaß - andernfalls ich diesen Beitrag ohnehin an jeder Stelle, in welcher du wieder unsinnige Behauptungen von dir gibst, wiederholen werde.

Pluto hat geschrieben:Das ist eine Herleitung aus dem Stammbaum von Adam bis David und von David bis Jesus, plus 2000 Jahre.
Also doch indirekt aus der Bibel.

Ja, daraus folgt aber nicht, dass die Erde in sechs Kalendertagen geschaffen wurde. Die biblische Herleitung der rund 6000 Jahre von Adam bis heute lässt sich hervorragend mit dem Langzeitkreationismus verbinden.