Das ist doch ganz einfach, so wie bei allen anderen Arten auch: Wenn nichts mehr zu fressen da ist.Pluto hat geschrieben:glaubst du wirklich, die Gemeinschaft der Menschheit wüsste, wann die Erde voll ist?
Du glaubst also, der Mensch weiß, wann er aufhören muss sich zu vermehren?
So einfach ist das nicht.Janina hat geschrieben:Das ist doch ganz einfach, so wie bei allen anderen Arten auch: Wenn nichts mehr zu fressen da ist.
Worüber reden wir eigentlich lieber Pluto? Doch über die Situation, dass der Sündenfall nicht geschehen ist und der Mensch folglich nicht sterben muss. D.h. er wird nicht aus dem Paradies verbannt und hat direkten Kontakt mit Gott.Pluto hat geschrieben:Selbst wenn es so gewesen wäre, glaubst du wirklich, die Gemeinschaft der Menschheit wüsste, wann die Erde voll ist?Roland hat geschrieben: Auch du lässt einen Satz aus. "Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde." Und bei unsterblichen Menschen ist, wie du ja selbst errechnet hast, das Füllen der Erde auch mit viel weniger Kindern schnell erledigt.
Was geschehen wäre, wenn der Auftrag die Erde mit Unsterblichen zu füllen, ereldigt gewesen wäre, keine Ahnung.
...und Rom. Rom in zweifacher Auflage.CoolLesterSmooth hat geschrieben:Wer sind denn deiner Ansicht (und der zweifelsfreien Ansicht der Theologen) nach die post-babylonischen Königreiche, die Daniel prophezeit hat? Die passensten Kandidaten Medien, Persien und GriechenlandR.F. hat geschrieben: Im Rückblick entwickelte sich die europäische Geschichte wie in Kapiteln 2 und 7 des Danielbuches und den Kapiteln 13 und 17 der Offenbarung vorhergesagt. Es gibt unter den Theologen kaum Zweifel, welche Staaten bzw. Bündnisse damit gemeint sind...
... und die "Vereinigten Staaten von Amerika". Und China hat auch schon den Fuß in der Tür.R.F. hat geschrieben:...und Rom. Rom in zweifacher Auflage.CoolLesterSmooth hat geschrieben:Wer sind denn deiner Ansicht (und der zweifelsfreien Ansicht der Theologen) nach die post-babylonischen Königreiche, die Daniel prophezeit hat? Die passensten Kandidaten Medien, Persien und GriechenlandR.F. hat geschrieben: Im Rückblick entwickelte sich die europäische Geschichte wie in Kapiteln 2 und 7 des Danielbuches und den Kapiteln 13 und 17 der Offenbarung vorhergesagt. Es gibt unter den Theologen kaum Zweifel, welche Staaten bzw. Bündnisse damit gemeint sind...
Vom Satan ist in der Paradiesgeschichte nicht die Rede. Gott bestraft ja auch nicht Satan, sondern die Schlange als "listiges Tier des Fel-Roland hat geschrieben:Der Teufel, Satan, die Schlange aus der Sündenfallgeschichte.Zeus hat geschrieben:Das Böse? Was soll das sein?
erst durch die Urchristen hochgejubelt.Du machst das völlig richtig, lieber Heinz. Ja nicht den Anschein erwecken, als nähmst Du Vorhersagen ernst. Dein Ruf als “nüchterner†(Münek hat geschrieben:... und die "Vereinigten Staaten von Amerika". Und China hat auch schon den Fuß in der Tür.R.F. hat geschrieben:...und Rom. Rom in zweifacher Auflage.CoolLesterSmooth hat geschrieben: Wer sind denn deiner Ansicht (und der zweifelsfreien Ansicht der Theologen) nach die post-babylonischen Königreiche, die Daniel prophezeit hat? Die passensten Kandidaten Medien, Persien und Griechenland
) Interpret wäre sonst im Eimer...Macht für mich keinen Sinn. Ich denke schon, dass vom Satan die Rede ist. Im NT lesen wir:Münek hat geschrieben: Vom Satan ist in der Paradiesgeschichte nicht die Rede. Gott bestraft ja auch nicht Satan, sondern die Schlange als "listiges Tier des Fel-
des".
Bestraft wird die alte Schlange, der Teufel, der Satan, der die ganze Welt verführt.Und es entbrannte ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften gegen den Drachen. Und der Drache kämpfte und seine Engel, und er siegte nicht, und ihre Stätte wurde nicht mehr gefunden im Himmel.
Und es wurde hinausgeworfen der große Drache, die alte Schlange, die da heißt: Teufel und Satan, der die ganze Welt verführt. Er wurde auf die Erde geworfen, und seine Engel wurden mit ihm dahin geworfen. Off.12,7-9
Vielleicht war es eine Wette? Kennen wir ja auch so ähnlich aus der Hiob-Geschichte.Münek hat geschrieben: Man müsste ja überhaupt fragen, wieso es Gott einem übernatürlichen Widersacher gestattet haben sollte, in den Paradiesgarten einzudringen und seine Geschöpfe zum Ungehorsam zu verführen.
Nee "Fürst dieser Welt" nennt ihn Jesus: Joh. 16, 11Münek hat geschrieben: Apropos Widersacher: Im gesamten "Alten Testament" (es gibt nur drei Stellen) tritt Satan NIEMALS als Widersacher Gottes auf. Demzufolge spielt er im Judentum auch keine Rolle. Zum "Fürsten dieser Welt" wurde der Gehörnte
Das nur so nebenbei.
Satan ist der Schrift zufolge zwar ein Gehilfe Gottes zur Verwirklichung Seines Planes, aber als ein Freund Gottes erscheint er auch in den Schriften des Alten Bundes nicht. Der Apokalypse zufolge hat dieser Gehilfe Gottes in Kürze ausgedient, wird dann für die Dauer von tausend Jahren inhaftiert, bevor er für kurze Zeit nochmal auf die Menschheit losgelassen wird...Münek hat geschrieben: - - -
Apropos Widersacher: Im gesamten "Alten Testament" (es gibt nur drei Stellen) tritt Satan NIEMALS als Widersacher Gottes auf. Demzufolge spielt er im Judentum auch keine Rolle. Zum "Fürsten dieser Welt" wurde der Gehörnte
Das nur so nebenbei.
Eher als dich. Was nichts heißen will.R.F. hat geschrieben:Du machst das völlig richtig, lieber Heinz. Ja nicht den Anschein erwecken, als nähmst Du Vorhersagen ernst.
