Also noch einmal Schritt für Schritt zum Nachdenken oder ich bekomme doch noch einen Janina-Anfall (denn auch ich fühle mich von Leuten wie dich verarscht, die es von ihrer Ausbildung her eigentlich besser wissen sollten).W.Bodensee hat geschrieben:== > Lieber Thomas.. Ich schätze deinen "Einsatz" und die Art deiner Beiträge gefallen mir, waren für mich auch bereichernd ..
Man/n kann aber die Wahrscheinlichkeit von 6 Richtigen (pro Tag) nicht mit dem Zufall der Bildung einer lebenstragenden Aminosäure vergleichen. -- Sonst komme ich mit folgendem Beispiel: Wieviele Auto-Zusammenstösse braucht es, dass aus meinem Ford Limosine ein Cabriolet wird. Der Wahrscheinlichkeit nach kann man das ausrechnen. In der Praxis ist es sehr, sehr unwahrscheinlich, oder? Man kann doch zur ("vernünftigen") Schlussfolgerung kommen, dass das fast unmöglich ist.
Wieviele Auto Zusammenstöße braucht es, um aus einer Ford Limosine ein Cabriolet zu machen?
Welches Modell (-> Denken) steckt dahinter?
DU stellst dir vor, du nimmst eine Ford Limosine und läßt ihn gegen ein Auto prallen (sagen wir frontal mit Geschwindigkeit 80km/h).
Dann inspizierst du das Ergebnis.
Entspricht es nicht einem Ford Cabriolet, dann nimmst du eine neue Limosine und wiederholst das Ganze.
Das machst du so lange, bis du dein Cabriolet hast.
Das Modell ist ein Modell mit unabhängigen Zufallsereignissen.
Das ist NICHT das, was der Modellierung der Entstehung von Aminosäuren entspricht.
Das ist NICHT das, was man unter Evolution des Lebens versteht.
Das ist NICHT das, was behauptet wird, wenn man sagt, dass das Leben zufällig entstanden ist.
NICHT, NICHT, NICHT (bitte bestätige schriftlich, dass du das gelesen, verstanden und akzeptiert hast)
Die tatsächliche Modellierung geschieht mit Prozessen, die voneinander abhängig sind.
Es wirken Selektionsmechanismen, die bestimmte Resultate begünstigen.
Wie das Auswählen und beiseite legen von 6er Würfen.
Von der Wahrscheinlichkeitsrechnung müssen die Berechnungen mit abhängigen Wahrscheinlichkeiten verwendet werden.
Solche Wahrscheinlichkeiten sind bei komplexen Systemen um 1000ende Größenordnungen größer als die dummen Berechnungen mit unabhängigen Ereignissen.
Du bist doch Chemiker. Was ist wahrscheinlicher?
Dass H2O dadurch entsteht, dass zufällig 10 Protonen und 8 Neutronen sich treffen und dieses Molekül bilden oder dass ein Wasserstoff-Sauerstoff Gemisch sich entzündet?
DU behauptest H2O würde dadurch enstehen, dass sich die Elementarteilchen zufällig treffen.
Die echte Modellierung geschieht über die Knallgasreaktion.
Begreifst du das endlich und hast auch die gesitige Größe zuzugeben, dass du oben Unsinn geschrieben hast?
Thomas