4religion.de

sven23 hat geschrieben:Welches "absolute Wissen" haben wir denn

Außer dem "Cogito ego sum" keines.

sven23 hat geschrieben: "Systemwissen" ... , das übrigens seit Sokrates geradezu exponentiell gewachsen ist

So ist es.

Svens Aussage klang wie: Gegenüberstellung absoluten Wissens/Erkennens und System-Wissens/-Erkennens. - Absolutes Wissen wäre ein Wissen, das komplett koinzidiert mit der "Realität"/dem Sein - System-Wissen betrifft lediglich Perspektiven des Wissens in Bezug auf "Realität"/Sein. - Da ist selbstverständlich absolutes Wissen der Mount Everest und System-Wissen die Hallig.

closs hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Welches "absolute Wissen" haben wir denn

Außer dem "Cogito ego sum" keines.

Dieses hätten wir ohne unsere Sinne ebenfalls nicht.

Scrypt0n hat geschrieben:Dieses hätten wir ohne unsere Sinne ebenfalls nicht.

Wie kommst Du DARAUF?

closs hat geschrieben:

Scrypt0n hat geschrieben:Dieses hätten wir ohne unsere Sinne ebenfalls nicht.

Wie kommst Du DARAUF?

Würdest du nicht spüren, wie du z.B. liegst, atmest usw. - nichts sehen, riechen, hören würdest, keinen Drang nach Nahrung oder sonstiges verspüren würdest; wie würdest du dich bitte selbst wahrnehmen?

Scrypt0n hat geschrieben:nichts sehen, riechen, hören würdest, keinen Drang nach Nahrung oder sonstiges verspüren würdest; wie würdest du dich bitte selbst wahrnehmen?

Geistig - das "Cogito" wäre auch ohne Sinne da.

closs hat geschrieben:

Scrypt0n hat geschrieben:nichts sehen, riechen, hören würdest, keinen Drang nach Nahrung oder sonstiges verspüren würdest; wie würdest du dich bitte selbst wahrnehmen?

Geistig - das "Cogito" wäre auch ohne Sinne da.

Ja. In Form einer inneren Reflexion. Aber das muss nicht geistlich sein. Es könnte auch ein rein körperliches Gefühl sein.

closs hat geschrieben:

Scrypt0n hat geschrieben:nichts sehen, riechen, hören würdest, keinen Drang nach Nahrung oder sonstiges verspüren würdest; wie würdest du dich bitte selbst wahrnehmen?

Geistig

Auch geistig könnte kein "Ich" empfunden werden, da kein Empfingen/keine Reflexion des "Ichs" fassbar ist.

Scrypt0n hat geschrieben:Auch geistig könnte kein "Ich" empfunden werden, da kein Empfingen/keine Reflexion des "Ichs" fassbar ist.

Das müsstest Du erklären.

Wir bezeichnen solche Zustände als "Tiefschlaf". Der zeichnet sich dadurch aus, dass die geistige Aktivität (wobei hier der neutrale Begriff "Vigilanz" zu bevorzugen ist) auf ein Minimum reduziert ist.

JackSparrow hat geschrieben:Wir bezeichnen solche Zustände als "Tiefschlaf".

Bin jetzt etwas verwirrt: HAt "geistig" für Dich etwas mit Tiefschlaf zu tun?