Das muss sie gar nicht wissen. Wichtig ist es für das Individuum, weill es sich sich besser schützen kann, und leichter Futter findet.ceam hat geschrieben:Die Evolution weiß nicht, dass das Auge wichtig ist
[/quote]Ein Auge beginnt vielleicht als lichtempfindlicher Fleck auf der Haut. So werden Schatten und Licht unterschieden. Wenn das mal da ist, nimmt die Natur ihren Lauf.ceam hat geschrieben:was machen, wenn es noch gar kein Auge gibt, dann setzt es die Auslese außer Kraft.
Gibt es einen so genannten lichtempfindlichen Fleck in der Natur?Pluto hat geschrieben:Ein Auge beginnt vielleicht als lichtempfindlicher Fleck auf der Haut. So werden Schatten und Licht unterschieden. Wenn das mal da ist, nimmt die Natur ihren Lauf.
Wenn du in der Ursuppe schwimmst und die Sonne gnadenlos runterknallt, dann ist es durchaus sinnvoll wenn du hell und dunkel unterscheiden kannst, um dich nicht unnötiger UV-Strahlung auszusetzen.ceam hat geschrieben:Von ein paar lichtempfindlichen Zellen, die hell und dunkel unterscheiden können (was dir beim Kampf ums Überleben wahrscheinlich nix bringt).
Ich muss bei Gelegenheit mal die entsprechenden Artikel raussuchen, aber es gab offenbar Hinweise darauf, dass die Fotorezeptoren, die das Auge ausmachen einst Teil des Gehirns waren, sich dann nach und nach ausgestülpt haben und schließlich zu einem eigenen Organ geworden sind. Ich weiß nicht ob das noch der heutige Stand der Forschung ist, aber das wäre zumindest eine mögliche Antwort auf deine Frage.Da fragt man sich doch, wenn solche Dinge einfach so entstehen, wieso haben wir dann nicht auf zufällig irgendwo auf unserem Körper ein weiteres paar Augen (ausgebaut oder im früherem Stadium).
Der Vergleich ist hinfällig, wenn man beachtet, dass es pro Jahr weit mehr als eine Chance zur Weiterentwicklung des Auges (bzw dessen was letztendlich zum Auge wurde) gab.ceam hat geschrieben:Ich sehe gerade, dass sich das Auge angeblich in nur 150 000 000 millionen Jahren entwickelt haben soll. Ein Sechser mit Superzahl bekomme ich, wenn ich nur einmal jedes Jahr spiele wahrscheinlich erst in 400 000 000 millionen Jahren. Und dabei dürfte das Auge und dessen zufälliger Aufbau noch wesentlich komplexer sein.
Aber Säugetiere gebären doch nur einmal jährlich.CoolLesterSmooth hat geschrieben:Der Vergleich ist hinfällig, wenn man beachtet, dass es pro Jahr weit mehr als eine Chance zur Weiterentwicklung des Auges (bzw dessen was letztendlich zum Auge wurde) gab.
Nein. Da gibt es so ein Buch, das ist 158 Jahre alt. Wer nicht weiß was da drin steht, kann außer sich raushalten eigentlich gar nichts.ceam hat geschrieben:Die Frage ist doch, wie konnte das Auge in der Evolution entstehen.
Das ist absurd. Es braucht schon ein intellektuelles Niveau-Limbo für so einen Summs.R.F. hat geschrieben:Machen wir "nötige Mindestbegabung" daraus.Janina hat geschrieben:Vielleicht fehlt mir einfach die nötige Minderbegabung.R.F. hat geschrieben:Dass Dir nichts auffällt, Mäuschen, wundert mich übrigens nicht.
Hast du mit SO wenig Wissen über die Natur eigentlich keine Schwierigkeiten mit dem aufrechten Gang?ceam hat geschrieben:Gibt es einen so genannten lichtempfindlichen Fleck in der Natur?
Bei Säugetieren gibt es viel zu große Unterschiede, als dass man das so sagen könnte. So eine Hausmaus kann im Jahr auch gerne mal 20 und mehr Nachkommen zur Welt bringen und es gibt Mausarten, die schaffen das in einem Wurf. Und die Nachkommen die lang genug leben, vermehren sich ja auch wieder mit einer ähnlichen Rate.ceam hat geschrieben: Aber Säugetiere gebären doch nur einmal jährlich.
Da die Augen aller Wirbeltiere sehr ähnlich im Aufbau sind, hat sich das Auge viel früher entwickelt, vermutlich sogar vor der Entstehung der Wirbelsäule.CoolLesterSmooth hat geschrieben:Bei Säugetieren gibt es viel zu große Unterschiede, als dass man das so sagen könnte.ceam hat geschrieben: Aber Säugetiere gebären doch nur einmal jährlich.
ceam hat geschrieben:Ich sehe gerade, dass sich das Auge angeblich in nur 150 000 000 millionen Jahren entwickelt haben soll. Ein Sechser mit Superzahl bekomme ich, wenn ich nur einmal jedes Jahr spiele wahrscheinlich erst in 400 000 000 millionen Jahren. Und dabei dürfte das Auge und dessen zufälliger Aufbau noch wesentlich komplexer sein.
Du hast da 6 Nullen zu viel drin, ceam.ceam hat geschrieben:Die Zahl 400 000 000 millionen stimmt auch nicht.
Laut Lottohelden hätte ich bereits nach 140 000 000 millionen Jahren 6 richtige mit Superzahl.
