Flavius hat geschrieben:
Für mich geht "Gott schuf" und "rein zufällige Mutation" NICHT zusammen. Das liegt nicht am Nicht-Wollen, sonder an Tatschen !! (Bin auch Wissenschaftler).
Dass du die beiden Begriffe "Gott schuf" und "rein zufällige Mutation" so verstehst, wie du sie verstehst, hat nichts mit Tatsachen zu tun, sondern ist DEIN Verständnis.
Das du übrigens
bisher niemals erläutert hast. Obwohl ich mehrmals um eine Erläuterung gebeten habe.
Du hast Beispiele gebracht (siehe auch unten), aber an allen Beispielen habe ich dir bisher nachgewiesen, dass die Unterscheidung zwischen "zufällig" und "Gott schuf" nicht stimmig ist.
Die Tatsache, dass du deine eigenen Begriffe nicht erklärst und daher auch nicht begründest liegt also sehr wohl an deinem Wollen.
Flavius hat geschrieben:
Hörst Du im Urlaub z.B. morgens verschiedene Klänge, wird dein Gehirn (letztlich deine Erfahrung) Dir schnell sagen, ob diese Klänge rein zufällig zusammen kamen ( z.B. in dem ein Windstoß einige Blechdosen aneinander schlagen lässt) oder ob - wenn die Tonfolge länger anhält o. zu kompliziert wird, sie von einem Menschen kommt. Unterschied dabei : 2-3 zufällige Töne hintereinander wirst Du noch als rein zufällig zuordnen können, sobald aber eine Systematik (in diesem Fall eine Melodie aufscheint), sagt Dir dein deine Erfahrung u. dein Gehirn: da muss Absicht dahinterstecken, da spielt ja Jemand eine Melodie (da muss Absicht dahinterstecken).
Dazu kann man einiges sagen.
1.)
Das Zustandekommen der Töne ist immer dieselbe Physik. Die physikalischen Grundlagen hat nichts mit der Modulierung der Tonfolge zu tun. Du darfst auch einem Physiker nicht vorwerfen, wenn er das Zustandekommend der Töne ohne Berücksichtigung von Mozart oder die Beatles beschreibt. Das ist nämlich nicht sein Job und nicht seine Aufgabenstellung.
Genauso ist das Zustandekommen des ersten Lebens (oder komplexer Änderungen in den Arten) dieselbe Biologie oder Chemie, als wenn du irgendwelche andere Vorgänge betrachtest. Die biologischen Vorgänge sind unabhängig davon, ob es eine lenkende Kraft gibt oder nicht. Dass ein Biologe dies ohne die lenkende Kraft beschreibt ist dessen Job. Weil die Aufgabenstellung nämlich entsprechend ist.
2.)
Du betrachtest die Töne, die der Wind hervorbringt als "zufällig"? Warum? Wenn du Gott ins Spiel bringst, dann ist das doch genausowenig (oder genausoviel) zufällig, wie die Sinfonie Nummer 9 von Beethoven.
Auf der Ebene Mensch kannst du die Unterscheidung von Mensch gemacht - nicht von Mensch gemacht machen.
Aber wieso machst du die Unterscheidung von Gott gemacht - nicht von Gott gemacht?
Flavius hat geschrieben:
Genauso mit Vorgängen in der Natur. Manches wäre (ist) noch mit Mutation zu erklären. Aber bei Komplexem geht u. stimmt es nicht mehr - es gibt Vorgänge (im Körper z.B.) da spielen Hunderte Töne nebeneinander und dazu in einer exakten, harmonischen, genauen Reihenfolge !! Dass das kein Zufall sein kann, ist eigentlich sooo klar !! Da schauen Wissenschaftler aber einfach weg- weil sie die Annahme einer göttlichen Schöpfung - partout; so sehr wie der Teufel des Weihwasser scheut - nicht sehen wollen.
Auch hier zwei Punkte.
1.)
Du behauptest "bei Komplexem geht Mutation nicht mehr". Diese Behauptung wiederholst du immer wieder, ohne sie zu begründen. Woher weißt du, dass es uns nicht bei jedem Beispiel, das du nennst, irgendwann gelingt? Warte doch einfach noch 100 Jahre, bevor du deine Schlussfolgerungen ziehst
2.)
Die Antwort ist: Die Wissenschaftler scheuen nichts. Es ist Teil ihres Jobs, Gott nicht einzubauen. Ich habe bereits mehrmals erläutert, warum das auch so sein MUSS.
Du willst Gott einbauen und kannst es doch selber nicht.
Von anderen verlangen, aber selber nicht können, ist eine ziemlich miese Tour.