Der Evolutionsirrtum

[sven23]

Allerdings wäre ein solcher Auftrag ein Humanistischer.

Und die Wurzel des Humanismus liegt im Christentum.
Oder dürfen nun Christen nicht human sein, weil das das Ding von Atheisten ist?

Oh je, wenn ich daran denke, wie die Fundis gegen den Humanismus wettern, weil er den Menschen in den Mittelpunkt stellt.

[sven23]

Das beantwortet aber nicht die Frage.

Eine Frage kann ich leider nicht entdecken. Du?

Die Frage war, wie der rachsüchtige Genozidgott mit einem Gott der Liebe vereinbar sein soll.

[Pluto]

Hast du dir die Sache mit dem Angstschweiß im Vatikan wegen der Außerirdischen einfach ausgedacht, oder ist da etwas dran?

Ich habe mir das ausgedacht aber ich denke da ist was wahres dran.

Z. Bsp.
Was ist mit der Erbsünde? Würde diese auch für Aliens gelten?
Und... Ist Jesus auch für die Aleins gestorben, oder NUR für die Menschen?

Solche Fragen würden die Grundfesten der Kirche erschüttern.

Wie hoch schätzt du als aufgeklärter Naturwissenschaftler die Wahrscheinlichkeit ein, das die Menschheit innerhalb der nächsten 2000 Jahre mit Außerirdischen einen Dialog führen kann, um dieses theologisch wichtige Thema zu erörtern?

Sehr gering.

Diese Einschätzung hat aber mehr mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit von Licht zu tun, und weniger mit der Existenz von Aliens zu tun.
Es bräuchte mindestens 100'000 Jahre um ein Signal zum anderen Ende der Milchstraße zu schicken, und ebenso lange um eine Antwort zu erhalten.
Dagegen sind deine 2000 Jahre "Peanuts".

[Andreas]

Oh je, wenn ich daran denke, wie die Fundis gegen den Humanismus wettern, weil er den Menschen in den Mittelpunkt stellt.

Die Kuh, die ihr melken wolltet, habt ihr nahezu geschlachtet. Von Fundis ist hier nicht mehr viel zu sehen.

Die Frage war, wie der rachsüchtige Genozidgott mit einem Gott der Liebe vereinbar sein soll.

Darauf habe ich dir geantwortet:

Und wie vereinbart man den rachsüchtigen Genozid-Gott

Dieser Gott ist eine Schöpfung der ideologischen Hysterisch-Kitschigen-Bibeltreuen-Neo-Atheistischen-Ohne-Theo-Loge. Wie ihr den mit was auch immer vereinbart, ist euer Problem.

[sven23]

Die Frage war, wie der rachsüchtige Genozidgott mit einem Gott der Liebe vereinbar sein soll.

Darauf habe ich dir geantwortet:

Und wie vereinbart man den rachsüchtigen Genozid-Gott

Dieser Gott ist eine Schöpfung der ideologischen Hysterisch-Kitschigen-Bibeltreuen-Neo-Atheistischen-Ohne-Theo-Loge. Wie ihr den mit was auch immer vereinbart, ist euer Problem.

Sage ich doch, daß das die Frage nicht beantwortet.

[Andreas]

Doch, doch. Die Frage ist beantwortet. Warum sollte "man" sich mit eurem "Genozidgott" auseinandersetzen?

[Savonlinna]

Die Frage war, wie der rachsüchtige Genozidgott mit einem Gott der Liebe vereinbar sein soll.

Darauf habe ich dir geantwortet:

Dieser Gott ist eine Schöpfung der ideologischen Hysterisch-Kitschigen-Bibeltreuen-Neo-Atheistischen-Ohne-Theo-Loge. Wie ihr den mit was auch immer vereinbart, ist euer Problem.

Sage ich doch, daß das die Frage nicht beantwortet.

Ich habe sie Dir beantwortet.
Kein Interesse, sie zu lesen?

[Pluto]

Doch, doch. Die Frage ist beantwortet. Warum sollte "man" sich mit eurem "Genozidgott" auseinandersetzen?

Wieso "unser"?
Es ist doch der Gott Abrahams und der Christen.

Die Bibel besteht nicht nur aus Absätzen wie 1. Kor. 13, sondern beinhaltet ebenfalls Passagen wie 5.Mose 20.

[sven23]

Doch, doch. Die Frage ist beantwortet. Warum sollte "man" sich mit eurem "Genozidgott" auseinandersetzen?

Wieso unseren Genozidgott? So wird er in der Bibel beschrieben.
Man kann sich natürlich auch Kubitzas Erkärung aneignen:
"Zur Ehrenrettung Jahwes wird man aber sagen können, dass er es ja gar nicht ist, der im Alten Testament spricht, sondern dass es eben priesterliche Kreise sind, die ihre provinzielle Gruppenethik ihrem Gott in den Mund legen. Menschliche Satzungen werden als Gottes Gebote ausgegeben und beanspruchen als solche eine unbedingte, weil von Gott abgeleitete Autorität. Ein alter Trick, man kann ihn in der Religionsgeschichte häufig beobachten. Nicht der Gott ist damit letztlich grausam und unmenschlich, sondern seine Verehrer entlarven sich als solche."
Der Jesuswahn

[Savonlinna]

Allerdings wäre ein solcher Auftrag ein Humanistischer.

Und die Wurzel des Humanismus liegt im Christentum.
Oder dürfen nun Christen nicht human sein, weil das das Ding von Atheisten ist?

Oh je, wenn ich daran denke, wie die Fundis gegen den Humanismus wettern, weil er den Menschen in den Mittelpunkt stellt.

Ja, andere sind auch schlimm.

Aber viel schlimmer finde ich inzwischen, wenn Anti-Humanismus als Humanismus verkauft wird.
Wenn also die Ziele des Humanismus - human zu werden - so umgedeutet werden, dass es Ziel des Humanismus sei, anit-human zu werden.