Meine ich auch!ThomasM hat geschrieben:Was die Funktionsabläufe im Gehirn angeht, so ist es meines Erachtens so, dass es da tatsächlich ein paar Probleme mit der Intersubjektivität gibt, aber das ist meine Meinung.
Nee. Dann hast du was falsch verstanden.ThomasM hat geschrieben:Ich weiß, dass du anders denkst. Du sagst, das Denken sei eine maschinelle Funktion, also intersubjektiv. Da kannst du dich nicht rausreden.
Am Preis der Apparatur, und der Vielzahl der Menschen, die mir die Existenz des Higgs Bosons bestätigen.ThomasM hat geschrieben:Das zeigt, dass das nicht der entscheidende Punkt ist. Meine Frage bleibt
An dem jeweiligen Apparat liegt es nicht, dessen Existenz ist unbestritten.ThomasM hat geschrieben: Aus welchem Grund glaubst du einem Physiker, der behauptet am CERN das Higgs gesehen zu haben, aber nicht mir, der ich behaupte, Gott begegnet zu sein?
Das Kriterium worauf es ankommt, fehlt. Glaube ist kein Wissen.ThomasM hat geschrieben:Die Menschen, die meine Aussage nachvollziehen können ist dagegen um Größenordnungen größer. Auch das scheint für dich auch kein Kriterium zu sein.
Es gibt genügend Leute, die dies intersubjektiv überprüfen können.ThomasM hat geschrieben:An der Existenz eines "Belegs" liegt es übrigens auch nicht. Welchen "Beleg" hast du denn, dass das Higgs existiert? Außer den Schriften einiger Arbeitsgruppen im Cern hast du doch gar nichts in der Hand.
Ja. Alte Mythen.ThomasM hat geschrieben:Zu Gott gibt es auch eine ganze Reihe von Schriften, die du aber anders einsortierst. Warum?
Schönheit ist im Auge des Betrachters! Ist eine Frau auf einer Insel, die noch Keiner gesehen hat, schön?ThomasM hat geschrieben:Die Glaubenden sagen, dass die Tatsache, dass es Schönheit gibt oder dass wir selbstreflektierend denken können oder einfach nur die Tatsache, dass wir den Begriff "Gott" formulieren können, ein Beleg für Gott ist.
Weil am CERN Daten immer wieder gesammelt werden können, und das Experiment beliebig wiederholt werden kann.ThomasM hat geschrieben:Wieder akzeptierst du das eher merkwürdige, für einen Normalbürger gar nicht zu verstehende Argument der Cern Leute, aber die Argumente der Glaubenden nicht. Wieder: warum?
Der Glaubende hat keine Daten.